Протоколно определение № 984 от 02.12.2024, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 984 гр. Плевен, 28.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИАН В. ИВАНОВ при участието на секретаря ЦВЕТОМИР ОЛ. ЦЕНКОВ и прокурора В. Д. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20244400200807 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. М. Й., доведен от Затвора – Белене, се явява се лично.

ЗА ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява ст.юрк С. П. Х., редовно упълномощена. Представя Заповед № Л-1788/12.06.2023 г. на началник на Затвор – Белене.

Явява се М. Д. Д. – ИСДВР при Затвор – Белене.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор В. Ф..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ : Да се даде ход на делото.

СТ.ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. М. Й.: Да се даде ход на делото.

Разяснено ми е правото на защита. Не считам, че ми е необходим адвокат в момента.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Е. М. Й. – роден на *** г. в гр. Пазарджик, гр. Ветрен, община Септември, ул. ***, български гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и съдебния секретар. Нямаме нови искания.

СТ.ЮРК. Х.: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурорът и съдебния секретар. Водим свидетел М. Д. – ИСДВР при Затвор – Белене, моля допуснете разпит.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. М. Й.: Нямам искания за отводи. Да се допусне свидетелят.

Съдът намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетел М.

Д. – ИСДВР при Затвора – Белене, който би дал показания също относими към изясняване обстоятелствата по предмета на дело.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА в качеството на свидетел М. Д. – ИСДВР при Затвор – Белене.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

М. Д. Д. – 31 години, с висше образование, неосъждан, без родство.

Председателят разясни на свидетеля правата и задълженията, както и наказателната отговорност по смисъла на чл. 290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът намира, че следва да открие съдебно следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Е. М. Й. с искане да бъде 2 условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е допустима. Относно основателността, ще взема становище по същество.

СТ.ЮРК. Х.: Молбата е допустима, в хода по същество ще взема отношение.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. М. Й.: Поддържам молбата си.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Д.: Уважаеми г-н съдия, лишеният от свобода Е. М. Й. е постъпил в Затвор – Белене на 19.06.2024 г. в превод от Затвор – Пазарджик.

По време на престоя си в Затвор – Белене не е нарушавал вътрешния ред, спазвал е дисциплината, включвал се е в социалните мероприятия, водени в групата. Настанен е Шеста НР група, която е за неработещи лишени от свобода, защото имат здравословни проблеми, полагани са всички адекватни грижи за неговото здравословно състояние. С първоначално постановен строг режим е, който не е заменян с по-лек. Това за престоя му в Белене. От приложената документация от Затвор – Пазарджик става ясно, че лишеният от свобода е нарушавал вътрешния ред, дисциплината, има наложени 16 наказания, като последните наказания са още в сила, което се означава, че се води дисциплинарно наказан. Наказанията са свързани с обидно нарушение към администрацията, ИСДВР, медицински персонал, надзорно-охранителен състав, в нарушенията влизат психически и физически тормоз над други лишени от свобода, притежание на неразрешени вещи, както и размяна на такива. При предоставения план на присъда в Пазарджик той е отказал да се запознае с него, който е бил насочен основно към правонарушението и към начина на мислене на лишения от свобода. Последната изготвена оценка от рецидив е във високите стойности – 92 точки, текущата също е 91 точки, като няма промяна в засегнатите зони. Рискът от вреди, който е насочен основно към известен възрастен, също е висок и предвид това смятам, че изтърпяването на наказанието и целите на наказанието не са изпълнени в цялост. Лишеният от свобода не е преминал и през общежитие със занижен контрол, за да видим неговото поведение там, защото не му е и заменен режима поради множеството наказания. Предвид това изказвам отрицателно мнение за вграждане на лишения от свобода за живот на свобода.

3

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

СТ.ЮРК. Х.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. М. Й.: Г-н отряден, имам ли нарушения в Белене, откакто дойдох?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Д.: Не.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. М. Й.: В момента къде се намирам?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Д.: В момента се намираш към стационара, но си настанен в Шеста НР група.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. М. Й.: Аз постъпвам ли винаги реалност, нещо оплаквания от други лишени от свобода към мен?

СВИДЕТЕЛЯТ М. Д.: Не, казах, че не си имал проблеми, спазвал си реда, не си наказван. Награден си два пъти и една грамота.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. М. Й.: Нямам други въпроси.

Съдът намира, че като писмени доказателства по делото, следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в лично досие на осъдения Е. М. Й., както и становището на Затвора – Белене, изготвената експертна оценка и справката за изтърпяно наказание към момента.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото съдържащи се в лично досие на осъдения Е. М. Й., становището на Затвора – Белене, както и изготвените- експертна оценка и справката за изтърпяно наказание към момента.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи съдебното следствие.

СТ.ЮРК. Х.: Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. М. Й.: Да се приключи съдебното следствие.