Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 12754 от 31.08.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 9023/2022
Вид
Протокол № 12754
Подписан
31.08.2022
Състав
СИМОНА ИВАНОВА УГЛЯРОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 12754 гр. ...., 16.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА

Съдебни

Д.Д.К. заседатели: Т.Р.А. при участието на секретаря БРАНИМИРА В. ИВАНОВА ПЕНОВА и прокурора Ж. Орл. Арс.

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Частно наказателно дело № 20221110209023 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ - Л. ЛЮБ. Б. - редовно призован за днешното съдебно заседание с призовка, връчена на 03.08.2022 г., се явява лично.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител. В залата се явява прокурор Ж.А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА на осъденото лице по представена лична карта № ....... от МВР -....:

Л. ЛЮБ. Б. - роден на ...... в гр. ...., ........................................ на адрес в 1 гр. ...., ж.к. „....“, бл. ..................., ЕГН **********.

СЪДЪТ върна личната карта на осъдения.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си, няма да правя отводи на съда, съдебният състав, прокурора и секретаря. Разбрах разясненото ми от съда.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.

Предвид становищата на страните,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане от председателя на съдебния състав на постъпилото предложение от СРП, Отдел „ИНПЛ“ за определяне на едно общо най - тежки наказание на осъдения Л. ЛЮБ. Б..

/ПРОЧЕТЕ СЕ/.

ПРОКУРОРЪТ: искания.

Поддържам искането.

Нямам доказателствени

ОСЪДЕНИЯТ: Няма доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпили по делото, съгласно разпореждането на съда за насрочване на делото, актуална справка за съдимост, ведно с преписи от бюлетини за съдимост на осъдения, справка ГДИН и НСЛС.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат писмените доказателства.

2

Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и на основание чл.283 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, включително и докладваните такива в днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ, след като намери, че делото е изяснено от фактическа страна О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло внесеното предложение по отношение на осъдения Л.Б., който е осъждан с общо девет съдебни акта, но тъй като наказанията са изтърпени, не е необходимо ново пълно групиране на наказанията му. Предлагам да определите едно общо наказание между последните три хронологично влезли в сила съдебни акта, а именно: общо най-тежко наказание по НОХД № 10075/2020 г. по описа на Софийски районен съд, по НОХД № 11372/2020 г. по описа на Софийски районен съд и по НОХД № 18645/2019 г. по описа на Софийски районен съд, а именно „лишаване от свобода“ за срок от една година, като определите „строг“ режим на изтърпяване на наказанието, респективно да се приспадне времето, през което осъденият е бил задържан и е търпял наказание по присъдите в съвкупността.

ОСЪДЕНИЯТ Б.: Присъединявам се към казаното от представителя на Софийска районна прокуратура.

СЪДЪТ на основание чл. 297, ал. 1 НПК

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ Б.: Моля да бъде извършено групирането по посочените от прокурора присъди.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК за групиране на наказанията по отношение на осъдения Л. ЛЮБ. Б.. Същото е образувано по предложение на СРП, отдел „ИНПЛ”, предвид наличието на предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за определяне на едно общо наказание измежду наказанията, наложени на осъдения по НОХД № 10075/2020 г. по описа на СРС, НО, 109 състав, НОХД № 11372/2020 г. по описа на СРС, НО, 14 и по НОХД № 18645/2019 г. по описа на СРС, НО, 15 състав.

В днешното съдебно заседание прокурорът поддържа изцяло внесеното предложение, като счита, че най – благоприятно по отношение на осъденото лице би било групиране на наказанията му по влезлите в сила присъди по НОХД № 10075/2020 г. по описа на Софийски районен съд, по НОХД № 11372/2020 г. по описа на Софийски районен съд и по НОХД № 18645/2019 г. по описа на Софийски районен съд, като предлага на същия да бъде определено и наложено едно общо най – тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година при „строг“ режим на изтърпяване, респективно от така наложеното наказание да бъде приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан и е търпял наказание по присъдите в съвкупността.

Осъденият Л. ЛЮБ. Б. се присъединява към становището на СРП и моли така направеното предложение за групиране на наказанията му да бъде уважено.

Съдът след като се запозна с материалите по делото намира, че последният влязъл в сила съдебен акт, с който е наложено наказание „лишаване от свобода“ на Л.Б. е постановен от СРС, НО, 15 състав по НОХД № 18645/2019 г., поради което настоящият съдебен състав се явява компетентен да разгледа въпросите за прилагането на чл. 23 до чл. 25 НК.

4

От приложената към материалите на делото актуална справка за съдимост се установява, че Л. ЛЮБ. Б. е осъждан общо десет пъти, като по отношение на някои осъждания е било извършено кумулиране на наказанията.

Л. ЛЮБ. Б. е осъждан както следва:

1. С присъда по НОХД № 6567/2011 г. по описа на СРС, НО, 9 състав, на осъдения Б. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, извършено на 05.11.2010 г. Съдебният акт е влязъл в сила на 01.12.2011 г.

2. С протоколно определение по НОХД № 23166/2011 г. по описа на СРС, НО, 4 състав, на осъдения Б. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 НК е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години за престъпление по чл.