Протокол № 12754 от 31.08.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 9023/2022
- Вид
- Протокол № 12754
- Подписан
- 31.08.2022
- Състав
- СИМОНА ИВАНОВА УГЛЯРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т.2, б."б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.57, ал. 1, т.2, б."в" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал. 1, т. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 197, т. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 23 до чл. 25 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23 до чл. 25 · Наказателен кодекс
- чл. 23 до чл. 25 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 2 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 2 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 28, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 297, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 12754 гр. ...., 16.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Съдебни
Д.Д.К. заседатели: Т.Р.А. при участието на секретаря БРАНИМИРА В. ИВАНОВА ПЕНОВА и прокурора Ж. Орл. Арс.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Частно наказателно дело № 20221110209023 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ - Л. ЛЮБ. Б. - редовно призован за днешното съдебно заседание с призовка, връчена на 03.08.2022 г., се явява лично.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител. В залата се явява прокурор Ж.А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА на осъденото лице по представена лична карта № ....... от МВР -....:
Л. ЛЮБ. Б. - роден на ...... в гр. ...., ........................................ на адрес в 1 гр. ...., ж.к. „....“, бл. ..................., ЕГН **********.
СЪДЪТ върна личната карта на осъдения.
СЪДЪТ производство.
РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си, няма да правя отводи на съда, съдебният състав, прокурора и секретаря. Разбрах разясненото ми от съда.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.
Предвид становищата на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане от председателя на съдебния състав на постъпилото предложение от СРП, Отдел „ИНПЛ“ за определяне на едно общо най - тежки наказание на осъдения Л. ЛЮБ. Б..
/ПРОЧЕТЕ СЕ/.
ПРОКУРОРЪТ: искания.
Поддържам искането.
Нямам доказателствени
ОСЪДЕНИЯТ: Няма доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпили по делото, съгласно разпореждането на съда за насрочване на делото, актуална справка за съдимост, ведно с преписи от бюлетини за съдимост на осъдения, справка ГДИН и НСЛС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат писмените доказателства.
2
Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и на основание чл.283 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, включително и докладваните такива в днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ, след като намери, че делото е изяснено от фактическа страна О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло внесеното предложение по отношение на осъдения Л.Б., който е осъждан с общо девет съдебни акта, но тъй като наказанията са изтърпени, не е необходимо ново пълно групиране на наказанията му. Предлагам да определите едно общо наказание между последните три хронологично влезли в сила съдебни акта, а именно: общо най-тежко наказание по НОХД № 10075/2020 г. по описа на Софийски районен съд, по НОХД № 11372/2020 г. по описа на Софийски районен съд и по НОХД № 18645/2019 г. по описа на Софийски районен съд, а именно „лишаване от свобода“ за срок от една година, като определите „строг“ режим на изтърпяване на наказанието, респективно да се приспадне времето, през което осъденият е бил задържан и е търпял наказание по присъдите в съвкупността.
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Присъединявам се към казаното от представителя на Софийска районна прокуратура.
СЪДЪТ на основание чл. 297, ал. 1 НПК
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ Б.: Моля да бъде извършено групирането по посочените от прокурора присъди.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК за групиране на наказанията по отношение на осъдения Л. ЛЮБ. Б.. Същото е образувано по предложение на СРП, отдел „ИНПЛ”, предвид наличието на предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за определяне на едно общо наказание измежду наказанията, наложени на осъдения по НОХД № 10075/2020 г. по описа на СРС, НО, 109 състав, НОХД № 11372/2020 г. по описа на СРС, НО, 14 и по НОХД № 18645/2019 г. по описа на СРС, НО, 15 състав.
В днешното съдебно заседание прокурорът поддържа изцяло внесеното предложение, като счита, че най – благоприятно по отношение на осъденото лице би било групиране на наказанията му по влезлите в сила присъди по НОХД № 10075/2020 г. по описа на Софийски районен съд, по НОХД № 11372/2020 г. по описа на Софийски районен съд и по НОХД № 18645/2019 г. по описа на Софийски районен съд, като предлага на същия да бъде определено и наложено едно общо най – тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година при „строг“ режим на изтърпяване, респективно от така наложеното наказание да бъде приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан и е търпял наказание по присъдите в съвкупността.
Осъденият Л. ЛЮБ. Б. се присъединява към становището на СРП и моли така направеното предложение за групиране на наказанията му да бъде уважено.
Съдът след като се запозна с материалите по делото намира, че последният влязъл в сила съдебен акт, с който е наложено наказание „лишаване от свобода“ на Л.Б. е постановен от СРС, НО, 15 състав по НОХД № 18645/2019 г., поради което настоящият съдебен състав се явява компетентен да разгледа въпросите за прилагането на чл. 23 до чл. 25 НК.
4
От приложената към материалите на делото актуална справка за съдимост се установява, че Л. ЛЮБ. Б. е осъждан общо десет пъти, като по отношение на някои осъждания е било извършено кумулиране на наказанията.
Л. ЛЮБ. Б. е осъждан както следва:
1. С присъда по НОХД № 6567/2011 г. по описа на СРС, НО, 9 състав, на осъдения Б. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, извършено на 05.11.2010 г. Съдебният акт е влязъл в сила на 01.12.2011 г.
2. С протоколно определение по НОХД № 23166/2011 г. по описа на СРС, НО, 4 състав, на осъдения Б. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 НК е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години за престъпление по чл.
Разпечатката съдържа 60 от 118 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/83305d54-bedb-48eb-8f99-50ec2003843c