Протокол № 462 от 16.10.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 462 гр. Сливен, 16.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20242200500261 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.

На 15.10.2024 г. в деловодството на съда е постъпила молба от адв. Е.

М., като процесуален представител на въззивника, с която заявява, че не се противопоставя да бъде даден ход на делото.

Въззиваемият, редовно призован, не се явява. За него се явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК – адв. К. К., редовно упълномощен за тази инстанция и приет от по-рано.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото, предвид изричната воля на колегата М..

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е решение № 26/01.04.2024г. постановено по гр. дело № 47/2023г. на Районен съд Котел, с което е отхвърлен предявеният от Х. Х. Ч., с ЕГН **********, с адрес: ******* срещу Д. Х. Б., с ЕГН **********, с адрес:

1

*******, осъдителен иск за сумата от 4780 лв., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в следствие на образувани две наказателни дела съответно в Районен съд Котел и Районен съд Карнобат, за периода от 15.05.2019г. до 29.06.2022г., като неоснователен и недоказан. С решението е отхвърлен и предявеният от Х. Х. Ч., с ЕГН **********, с адрес:

******* срещу Д. Х. Б., с ЕГН **********, с адрес: ******* , осъдителен иск за сумата от 307,02 лв., представляващи мораторна лихва за забава за периода от 15.05.2022г. до 10.01.2023г., като неоснователен и недоказан. Съдът е отхвърлил и предявеният от Х. Х. Ч., с ЕГН **********, с адрес: ******* срещу Д. Х. Б., с ЕГН **********, с адрес: *******, осъдителен иск за сумата от 1580 лв., представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди разноски по делата, като неоснователен и недоказан и е отхвърлил и осъдителният иск за сумата от 113,87 лв., представляващи мораторна лихва за забава на щетите за периода от 15.05.2022г. до 10.01.2023г., като неоснователен и недоказан. Осъден е Х. Х. Ч. да заплати на Д. Х. Б. сумата от 1200 лева - разноски по делото.

В законовия срок е подаден писмен отговор на въззивната жалба от представител по пълномощие, в който се поддържа, че същата е неоснователна.

С определение държано в закрито заседание на 06.06.2024 г. съдът е приел въззивната жалба за редовна и допустима, като е извършил доклад на същата и на постъпилия в законовия срок писмен отговор.

Преписи от определението са връчени на страните.

В писмената си молба адв. М. заявява, че няма да сочи други доказателства.

АДВ. К.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Нямаме други доказателствени и процесуални искания.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

В писмената си молба адв. М. заявява, че желае да бъде отменено атакуваното решение, като противоречащо на обективната истина, която се съдържа в експертно решение на ТЕЛК и иска да бъде осъден ответникът по всички предявени искове до пълните им претендирани размери.

АДВ. К.: Уважаеми въззивни съдии, подробно съм изложил съображенията си в депозирания от мен отговор и считам, че РС - Котел е постановил решение анализирайки всички писмени и гласни доказателства.

Считам, че основното в настоящия казус не е налице причинно следствена връзка между воденото наказателно производство от ищеца и претенцията на ищеца за претърпени от него вреди. Представените писмени доказателства касаят предходен период и това е очевидно, много преди започване на наказателното производство. От тук доводите на въззивната жалба са изцяло несъстоятелни и ищцовата страна е формирала необоснован извод, поради което и моля да не уважавате въззивната жалба на ищеца, да приемете, че е неоснователна и да потвърдите изцяло решението на РПС – Котел, като правилно, законосъобразно и обосновано. По правилата на процеса претендирам направените разноски в настоящата инстанция, визирани в договора за правна помощ и защита. Моля в този смисъл за вашия съдебен акт.

Съдът ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 23.10.2024 г.

Протоколът се състави в с.з., което се закри в 10:08 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3