Споразумение № 740 от 10.08.2020, Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О

Л № 740

10.08.2020 година град Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД ХХ наказателен състав

На десети август две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ САКУТОВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: ЗВЕЗДАЛИНА ДИМИТРОВА

КРАСИМИРА

ПЕТКОВА

СЕКРЕТАР: ДЕСИСЛАВА

ТЕРЗОВА

ПРОКУРОР: МАРИЯ

ЛУЛКИНА

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 3328 по описа за 2020 година

На именно повикване веднага в 15:00 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител прокурор Лулкина.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.Х. - редовно и своевременно призован, явява се лично, доведен от Затвора Пловдив.

В залата се явява служебният му защитник от досъдебното производство адв. М.Б. ***.

ПОСТРАДАЛ И.Х.Х. – редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ

СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

С.Г.Х.

- роден на *** ***, б., български гражданин, с основно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Х.: Разбирам правата си.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на пострадалата:

И.Х.Х. – РОДЕНА НА ***Г***, б., бълг. гр., със средно образование, неомъжена, работеща, без родство, постоянен адрес:***, ЕГН: ********** Съдът разясни на пострадалия правата й по чл. 79 и чл. 84 от НПК.

ПОСТР. Х.: Разбрах правата си. Не желая да се ползвам от правата си.

Съдът докладва постъпилата по делото молба от адв. Б., съгласно, която сумата от 80,00 лева, представляваща стойността на движима вещ детска количка „Мини Купър“, съгласно изготвената експертиза в досъдебното производство, собственост на пострадалата, е възстановена по банковата сметка на съда.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или, които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

ПОСТР. Х.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

АДВ. Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

ПОДС. Х.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.

ПОСТР. Х.: Нямам искания, отводи, възражения.

АДВ. Б.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПОДС. Х.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ

ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. Постигнали сме споразумение, моля да насрочите делото за разглеждане на делото по този ред. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

ПОСТР. Х.: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на моите процесуалните права. По отношение на реда за разглеждане на делото, предоставям на съда. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. За мярката за неотклонение, предоставям на съда. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

АДВ.

Б.:

Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Моля да приемете и приложите молбата от 16.07.2020г., ведно с вносната бележка за заплатена сума в размер на 80,00 лева. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК със сключване на споразумение, като постигнахме такова с представителя на държавното обвинение, като считам, че няма пречка същото да бъде сключено още днес. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Моля да ни дадете възможност с представителя на РП – Пловдив и моя подзащитен проведохме да уговорим параметри за сключване на споразумение днес по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. Х.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права като обвиняем. Признавам се за виновен.

Желая да сключа споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 НПК.