Решение № 57 от 02.11.2023, Районен съд - Исперих

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Исперих, 02.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елица Д. Бояджиева Георгиева при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Административно наказателно дело № 20233310200146 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба вх.№ 2329/ 07.07.2023г. от А. О. Х. от село Ж., община С., облас Р., ул.”Д. Д.” №.. против Наказателно постановление № 230275-000391/ 02.06.2023г. на Началник Група към ОДМВР Р. РУ – И., с което на жалбоподателя на осн. чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено наказание Глоба в размер на 1000.00лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, с оглед осъществено административно нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. Жалбоподателя счита, че административно-наказателният акт е незаконосъобразен и подлежи на отмяна, поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Правото на защита на санкционираното лице било нарушено, поради което наказателното постановление следвало изцяло да бъде отменено.

В съдебно заседание жалбоподателя не се явява при редовно призоваване.

Въззиваемия Началник Група към ОД на МВР, РУ – И. не се явява в съдебно заседание и не заявява становище.

За РП-Р. уведомени, не се явява представител и не вземат становище по жалбата и атакувания административен акт.

Съдът след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка: На 07.04.2023г. полицейските служители – свидетелите Н. Б. и Ж. К. работили по ЗДвП в село Ж., област Р., на улица „Д. Д.”. В кръстовището с улица „К.” 1 спрели за проверка управляваният от жалбоподателя А. О. Х. лек автомобил – „М.” с рег.№.............. Поискали СУМПС, но лицето заявило че не го носи.

Полицейските служители направили служебна проверка и установили, че А.

Х. е Лишен от право да управлява МПС с ЗПАМ на сектор „Пътна полиция” – р. поради употреба на алкохол. На жалбоподателя била снета алкохолна проба с Алкотест Дрегер 7510 с фабр.№ ARNJ 0018, като уреда отчел 0.84 промила алкохол в издишаният от водача въздух. На жалбоподателя бил издаден талон за медицинско изследване, който той използвал. Бил му съставен АУАН № 837018/ 07.04.2023г. за констатираното административно нарушение въз основа на който е издадено обжалваното наказателно постановление.

Съставеният АУАН е подписан от жалбоподателя без възражения. При извършеното медицинско изследване по искане на водача в изготвеното заключение от проведената химическа експертиза се установява, че концентрацията на алкохол в кръвта на водача е била 0,83 промила, като този резултат е отразен в обжалваният административно-наказателен акт.

Описаната фактическа обстановка се установява от разпита на свидетелите – полицейските служители Н. Б. и Ж. К., както и от приобщеният писмен доказателстве материал съдържащ се в административнонаказателната преписка.

Представена е Справка за нарушител/ водач видно от която жалбоподателя А. Х. е многократно санкциониран за нарушения по ЗДвП, като нарушението предмет на разглеждане в настоящото производство е второ такова.

С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи : От формална страна съдът счита, че АУАН и Наказателното постановление са съставени при спазване на изискуемите за тяхната валидност форма и съдържание, в предвидените за това срокове и от надлежен орган, в рамките на компетенциите му. При преценка законосъобразността на наказателното постановление съдът следва да установи дали описаното в него административно нарушение е било действително извършено от санкционираното лице. Съгласно чл.5, ал.3, т.1, предл.1 от ЗДвП „На водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози.” В конкретният случай при проверка на жалбоподателя с Дрегер 7510 с фабр.№ A R N J 0018 в издишаният от него въздух е установена концентрация на алкохол 0.84 на хиляда, което покрива съставомерните признаци на административно нарушение по цитираната разпоредба. Тези съставомерни признаци покрива и алкохолната концентрация установена и в кръвта на водача при медицинското изследване извършено ъпо негово искане – 0.83 промила на хиляда. Описаниео на нарушението в съставеният АУАН-а и издаденото въз основа на него Наказателно постановление не е лишила по никакъв начин жалбоподателя от възможност да разбере в какво се състои неговото нарушение и да организира своята защита, тъй като при описание на нарушението от фактическа страна безспорно е указано, че установената концентрация в кръвта при проверката е 0.83 промила което съответства на отразеното в Протокол за химическо изследване за определяне на концентрация на алкохол № 014/ 19.05.2023г., което е над 0,5 на хиляда съгласно изискването по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и междувременно е и между 2

0,8 до 1,2 на хиляда както е посочено в Наказателното постановление и АУАН-а. Дори в случая нарушението е максимално фиксирано в кои граници над указаният минимум от 0,5 промила попада.

Административното наказание за осъщественото нарушение е наложено на жалбоподателя Х. по чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, която разпоредба сочи че се „Наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително - за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв.” Санкционната разпоредба е правилно определена от административно-наказващият орган, тъй като покрива обективните признаците на нарушение по чл.5, ал.3, т.1, предл.1 от ЗДвП, установена е концентрация на алкохол над 0,8 на хиляда, но под 1,2 на хиляда, а именно – 0.83 на хиляда. Двете наказания са във фиксиран размер и не подлежат на редукция по настоящият процесуален ред.

Съгласно чл.189з от ЗДвП „ За нарушенията по този закон не се прилагат чл.28 и 58г от Закона за административните нарушения и наказания” т.е. нарушението не може да се разглежда и като „маловажен случай” съгласно законова забрана.

По изложените съображения следва обжалваното Наказателно постановление № 23-0275-000391/ 02.06.2023г. на Началник Група към ОДМВР Р. РУ – И. да бъде изцяло потвърдено.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-0275-000391/ 02.06.2023г. на Началник Група към ОДМВР Р. РУ – И. с което на жалбоподателят А. О. Х. от село Ж., община С., облас Р., ул.”Д. Д.” № .. на осн. чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП са наложени наказания - Глоба в размер на 1000.00лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок от Дванадесет месеца, за това че управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта с 0.83 промила т.е. над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително, с което е нарушил чл.5, ал.3, т.1 от

ЗДвП КАТО ПРАВИЛНО И

ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр.Р. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ 3