Споразумение № 60 от 16.08.2022, Районен съд - Девня
- Съд
- Районен съд - Девня
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 278/2022
- Вид
- Споразумение № 60
- Подписан
- 16.08.2022
- В сила
- 16.08.2022
- Състав
- ЮЛИЯН ЖИВКОВ НИКОЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.272, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1, т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 60 гр. Девня, 16.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА и прокурора Й. В. Ян.
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20223120200278 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият П. АНДР. П. - редовно уведомен, явява се лично.
Явява се адв. М.М., определен за служебен защитник на подс. П.
АНДР. П. съгласно писмо от ВАК.
Подс.П.: Не съм упълномощил адвокат, но искам да имам. Желая да ме представлява адвокат М..
Адв. М.: Запознат съм с материалите по делото. Приемам защитата в настоящото наказателно дело.
Съдът, след като изслуша така направените изявления и предвид разпоредбата на чл.94, ал.1, т.9 НПК, намери, че са налице условията за назначаване на адв. М. за защитник на подсъдимият П., поради което О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат М.А. М. от АК-Варна за служебен защитник на подс. П. АНДР. П. по НОХД №278 /2022 г. по описа на РСДевня.
За ТО Девня към РП Варна се явява представител прокурор Я..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът провери самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ П. АНДР. П. – роден на ******г. в гр.., живущ в гр. Д., обл.Варна, бул. “С. № *****; български гражданин; средно образование; работи; разведен; осъждан; ЕГН: **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и сроковете са спазени.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица, но искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата, които имам в това наказателно производство. Преди заседанието обсъдихме евентуалните параметри на наказанието при споразумение. Искам да сключа споразумение.
АДВ.М.: Ако всички страни са съгласни, не намирам пречка да се премине към споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се пристъпи към процедурата по гл.XXIX НПК.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на съдебното следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник за прекратяване на наказателното производство по делото.
АДВ.М.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на 2 съдебното следствие.
Съдът, предвид становищата на страните, намира, че, с оглед постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство, същото следва да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник в следния смисъл:
Да се приеме за установено по НОХД № 278/2022г. по описа на Районен съд - Девня, че подсъдимият виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл.343б, ал.1 от НК именно:
На 03.08.2022г. в гр.Девня, обл.Варна, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка “Р. М.“ с рег.№ ********с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда , а именно 2,03 на хиляда, установено по надлежният ред с протокол за химическа експертиза № 888/ 03.08.2022г. на МБАЛ “Света Анна- Варна “ АД.
За извършеното престъпление подсъдимият приема да му бъде наложено наказание с приложението на разпоредбата на чл.57 ал.2 вр. чл. 55 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК –“лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим, както и наказание „глоба” в размер на 150 лева.
По реда на чл. 343г НК на подс.П. да се определи наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 година и 2 месеца, като се приспадне на основание чл. 59 ал.4 НК времето през което подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред ,считано от 03.08.2022г.
Разноските по делото в размер на 50.00лв /петдесет лева, три ст./ да се възложат на подсъдимия.
Моля, съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.М.: Съгласни сме със споразумението, същото е законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде 3 прекратено.
ПОДС.П.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
Защитник:
/П.П./
/ адв. М.М. /
Прокурор:
/Й.Я./
Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и предвид становищата на страните, намира споразумението за законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което следва да бъде одобрено.
Водим от гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП ТО-Девня, подсъдимия П. АНДР. П. и неговият защитник адв. М.М. от АК Варна и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД № 278/202 2 г. по описа на РСДевня, че подсъдимият виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по по чл.343б, ал.1, от НК за това, че :
На 03.08.2022г. в гр.Девня, обл.Варна, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка “Р. М.“ с рег.№ ********* с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда , а именно 2,03 на хиляда, установено по надлежният ред с протокол за химическа експертиза № 888/ 03.08.2022г. на МБАЛ “Света Анна- Варна “ АД поради което и на основание чл.343б ал.1 вр. чл.57 ал.2 вр. чл. 55 ал.2 вр. ал.1 т.1 НК му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/месеца, 4 което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим, както и наказание „глоба” в размер на 150 лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 343г НК НАЛАГА на подс.П. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от от 1 година и 2 месеца.
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 03.08.2022г. на основание чл. 59 ал.4 НК.