Протокол № 219 от 04.11.2021, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 219 гр. ХАСКОВО, 17.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

КРАСИМИР Д.

ДИМИТРОВ

ИВАН БОГДАНОВ

ЛАТУНОВ

ПЕНКА ПЕТРОВА

ТЕРЗИЕВА при участието на секретаря РУМЯНА АЛД. ГИГЕЛОВА и прокурора Петър Василев Мидов (ОП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Частно наказателно дело № 20215600200515 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани, се представлява от прокурор П.М..

ОСЪДЕНИЯТ П. В. А., редовно призован чрез администрацията на Затвора – гр. Стара Загора, като производството за същия се осъществява чрез видеоконферентна връзка.

В залата се явява и адв. А. С., определен от Адвокатска колегия – Хасково за служебен защитник, който да осъществи правна помощ по настоящото ЧНД № 515/2021 г. по описа на ОС - Хасково.

Съдът извърши проверка на видеоконферентната връзка със Затвора – гр. Стара Загора.

ОСЪДЕНИЯТ П. В. А.: Виждам Ви и Ви чувам добре. Не възразявам делото да се гледа по този начин.

Самоличността на осъдения П. В. А., бе потвърдена от служителя Н. Д., **** в Затвора – гр. Стара Загора.

1

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ П. В. А.: Да се гледа делото днес. Не съм упълномощил друг адвокат. Съгласен съм адв. С. да ме защитава в настоящото производство.

АДВ. С.: Ход на делото. Запознат съм с материалите по делото. В състояние съм да поема защитата.

Съдът намира, че следва да бъде назначен служебен защитник в настоящото производство за оказване правна помощ на осъдения П. В. А., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на осъдения П. В. А. по настоящото ЧНД №

515/2021 г. по описа на ОС – Хасково адвокат за оказване правна помощ в лицето на явяващия се адв. С. от Адвокатска колегия – Хасково.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки да бъде даден ход на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на осъдения.

П. В. А. – *******, постоянен адрес: ************* и настоящ адрес: *************, понастоящем в Затвора – Стара Загора, ****, **** гражданин, неженен, със **** образование, ****, ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, секретаря, защитника и прокурора, в частност разясни на осъдения правата по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.

АДВ. С.: Нямам възражения и искания за отводи.

ОСЪДЕНИЯТ П. В. А.: Нямам възражения и искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът запозна осъдения с правата, които той разполага в процеса.

ОСЪДЕНИЯТ П. В. А.: Разбрах с какви права разполагам.

Съдът докладва делото.

2

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението по отношение на определяне на общо наказание за деянията, които са посочени като такива, намиращи се в съвкупност, с изключение на приложението на чл. 68а от НК.

Считам, че не е необходимо произнасяне, тъй като такова е сторено в окръжния съд в производство по чл. 306 от НПК при разглеждането на делото със споразумение, което е описано в т. 3 от предложението. Не поддържам искането за увеличаване с една втора на определеното общо наказание. Да се приемат служебно изисканите и находящите се в делото на районния съд писмени доказателства.

АДВ. С.: Не възразявам по приемането на всички доказателства.

Изцяло се придържам към това, което каза прокурорът. Считам, че приложението на чл. 24 от НПК в настоящия случай няма да спомогне за общата превенция и общото наказание на осъденото лице. Ще Ви моля да приложите към трето и четвърто осъждане едно наказание – 1 година и 2 месеца „лишаване от свобода“. Относно първите две осъждания също подкрепям искането на прокуратурата съдът да не се произнася по така направеното предложение, тъй като е несъотносимо към настоящото производство при определяне на общото наказание.

ОСЪДЕНИЯТ П. В. А.: Искам да ми бъде определено общо наказание по двете присъди.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото служебно изисканите такива и представени с писма от: Бюро за съдимост при РС – Хасково - Справка за съдимост № 1534/03.09.2021 г., ведно с бюлетини за съдимост по: НОХД № 63/2013 г. на Районен съд Средец, НОХД № 1201/2015 г. на Окръжен съд – Бургас, НОХД № 1299/2016 г. на Окръжен съд – Бургас, НОХД № 310/2017 г. на Окръжен съд – Бургас, НОХД № 1332/2017 г. на Окръжен съд – Бургас, НОХД № 352/2021 г. на Окръжен съд – Хасково, НОХД № 265/2021 г. на Районен съд – Харманли;

Заверен препис от Протокол по НОХД № 1332/2017 г. по описа на Окръжен съд – Бургас; Справка за правното положение и търпяно наказание „Лишаване от свобода“ на осъдения П. В. А. със ЗД № 232/2021 г. от 10.09.2021 г. издадена от Затвора – гр. Стара Загора, както и съдържащите се по ЧНД № 340/2021 г. на Районен съд - Харманли писмени материали, поради което

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото изисканите и представени с писма заверени копия на: Бюро за съдимост при РС – Хасково Справка за съдимост № 1534/03.09.2021 г., ведно с бюлетини за съдимост по:

НОХД № 63/2013 г. на Районен съд - Средец, НОХД № 1201/2015 г. на Окръжен съд – Бургас, НОХД № 1299/2016 г. на Окръжен съд – Бургас, НОХД № 310/2017 г. на Окръжен съд – Бургас, НОХД № 1332/2017 г. на Окръжен съд – Бургас, НОХД № 352/2021 г. на Окръжен съд – Хасково, НОХД № 265/2021 г. на Районен съд – Харманли; Заверен препис от Протокол по НОХД № 1332/2017 г. по описа на Окръжен съд – Бургас;

Справка за правното положение и търпяно наказание „Лишаване от свобода“ на осъдения П. В. А. със ЗД № 232/2021 г. от 10.09.2021 г. издадена от Затвора – гр. Стара Загора, както и съдържащите се по ЧНД № 340/2021 г. на Районен съд - Харманли писмени материали.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено. Моля да се приключи.

АДВ. С.: Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено. Моля да се приключи.

ОСЪДЕНИЯТ П. В. А.: Нямам искания.

След като отчете становищата на страните и намери, че делото е изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели, от материалите по делото е видно, че и двата съдебни акта, за които се предлага наказанието да бъде кумулирано са влезли в сила на 01.07.2021 г. Деянието по Н.О.Х.Д. № 352/2021 г. на Окръжен съд – Хасково е извършено на 28.04.2018 г., а деянието по Н.О.Х.Д. № 265/2021 г. на Районен съд – Харманли е извършено на 13.05.2019 г. От това е видно, че между двете деяния няма постановена влязла в сила присъда по отношение на техния автор, а именно П. В. А., затова са налице условия за определяне на общо наказание за двете престъпления, а именно по-тежкото от тях, това постановено по присъдата на РС - Харманли по Н.О.Х.Д. № 265/2021 г. на 4