Решение № 2961 от 20.07.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2961 гр. Варна, 20.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослава Данева при участието на секретаря Йоанна Г. Трендафилова като разгледа докладваното от Мирослава Данева Гражданско дело № 20253110108265 по описа за 2025 година следното: и като съобрази материалите по делото, за да се произнесе взе предвид Производството по делото е с предмет предявени искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Производството по делото е образувано по повод предявени от ищеца „АПС Бета България“ ЕООД ЕИК: 203374133, със седалище и адрес: гр. София, п.к.

1404, р-н Триадица, бул. “България” № 81 В срещу ответника Г. В. М. ЕГН **********, с адрес: ********1 положителни установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА следните суми , а именно:

- сумата от 511.29 евро /1000,00 лв./ - представляваща неизплатена главница по Договор за паричен заем № ******** сключен на 13.06.2019 г. между „Сити Кеш" ООД, ЕИК 202531869 („Заемодател"), от една страна, и Г. В. М., ЕГН: ********** (, Длъжник"), от друга страна, като вземанията по договора за прехвърлени на заявителя с Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 13.01.2022г., „Сити Кеш" ООД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул. „България" № 81В, ап. 3, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 23.07.2024 г. до окончателното изплащане на задължението;

- сумата от 87.55 евро /171.23 лв./– представляваща договорна възнаградителна лихва върху главницата за периода от 13.06.2019 г до 15.04.2020 г.;

- сумата от 144.81 евро /283.22 лв./ – представляваща законна лихва за забава върху главницата за периода от 15.04.2020 г. до 27.06.2024 г.; за които суми е издадена Заповед № ******** г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 9266/2024 г. на Районен съд1 Варна.

Претендира се за осъждане на ответника да заплати всички съдебноделоводни разноски, както и разноските в заповедното производство.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения:

Твърди се в исковата молба, че на 13.06.2019 година длъжникът Г. В. М., ЕГН: **********, е сключил Договор за потребителски кредит № ***** с „Сити Кеш“ ООД, по силата на който е получил сумата от лева, срещу което се съгласил да върне 10 броя вноски по 234.00 лв. в срок до 15.04.2020 г., когато е падежирала последната вноска, съгласно Погасителен план, неразделна част към Договора за потребителски кредит. Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 40.05 %, както и годишен процент на разходите в размер на 48.63 %.

Сочи се, че ответникът Г. В. М., ЕГН ********** не е изпълнил в срок задълженията си по Договора за кредит.

С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 13.01.2022г. г. „Сити Кеш“ ООД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул.

„България“ № 81В, ап. 3.

Излага се, че ответникът не е изпълнил в срок задълженията си по договора за кредит до изтичането на крайния срок за погасяване на кредита и към настоящия момент задължението все още не е погасено, което обуславя наличието на правен интерес от предявената искова претенция.

С оглед на изложеното, се моли за постановяване на положително решение по предявената искова претенция, както и за присъждане на сторените разноски.

Ответникът Г. В. М. ЕГН **********, с адрес: ********1, в срока по чл. 131 от ГПК, чрез назначения му особен представител, е депозирал отговор на исковата молба, в който се излагат твърдения за допустимост, но неоснователност на предявената искова претенция.

Оспорва се сключването между страните на Договор за паричен заем кредирект № *****/13.06.2019г., доколкото същият е представен като бланка, в която не фигурират подписите на нито една от страните, което води до обосновано съмнение, че договор не е сключен. Счита се, че ответникът въобще не е кандидатствал за процесния кредит.

Оспорва се реалното предаване на главницата по процесния договор за кредит, респективно получаването й от страна на ответника.

Счита се, че процесният договор за кредит е нищожен, т.к. не са спазени законовите изисквания по чл. 11, т. 10 ЗПК за предоставяне на потребителя на пълна, точна и максимално ясна информация за разходите, които следва да стори във връзка с кредита, за да може да направи информиран и икономически обоснован избор, дали да го сключи. Поради това в договора трябва да е посочено не само цифрово какъв годишен процент от общия размер на предоставения кредит представлява ГПР, но изрично и изчерпателно да бъдат посочени всички разходи, които длъжникът ще направи и които са отчетени при формиране на ГПР. Поставянето на кредитополучателя в положение да тълкува всяка една от клаузите в договора и да преценява дали тя създава задължение за допълнителна такса по кредита, невключена в ГПР, противоречи на изискването за яснота, въведено с чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК. С оглед изложено, следва че не са спазени посочените изисквания на ЗПК, поради което договорът за паричен заем е недействителен.

Сочи се, че при уговорен ГЛП в размер на 40,05 се надвишава с повече от три пъти законната такава, поради което уговорката противоречи на добрите нрави и е нищожна. Излага се, че в конкретния случай не е приложима нормата на чл. 26, ал.4 ЗЗД и нищожността на посочените по-горе клауза на процесния договор обуславя 2 недействителността.

Предвид това и след като клаузите в процесния договор, като нищожни не пораждат правно действие, то договорът, на основание чл. 22 ЗПК във вр. с чл. 11, ал.1, т. 9 и т. 10 във вр. с чл.26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, е недействителен.

По изложените съображения, се моли да бъдат отхвърлени предявените искове, като неоснователни и недоказани и да бъдат присъдени сторените разноски.

По допустимостта на производството по делото:

От изисканото в настоящото производство ч.гр.д. № 9266/2024 г. на Районен съд-Варна, се установява, че същото е образувано по подадено от ищцовата страна в настоящото производство в качеството й на заявител срещу ответника в настоящото производство в качеството му на длъжник заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, депозирано в деловодството на съда на 23.07.2024 г. Въз основа на депозираното заявление е издадена Заповед № ******** г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по силата на която е разпоредено на длъжника Г. В. М. ЕГН: **********, с адрес: гр. ******** да заплати на кредитор „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул. „България“ № 81В, ап. 3, следните суми, а именно: сумата в размер на 1000,00 лв., представляваща главница по Договор за паричен заем № ******** сключен на 13.06.2019 г. между „Сити Кеш" ООД, ЕИК 202531869 („Заемодател"), от една страна, и Г. В. М., ЕГН: ********** (, Длъжник"), от друга страна, като вземанията по договора за прехвърлени на заявителя с Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 13.01.2022г., „Сити Кеш" ООД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул. „България" № 81В, ап.

3, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 23.07.2024 г. до окончателното изплащане на задължението; сумата в размер на 171,23лв., представляваща договорна възнаградителна лихва върху главницата по договора за потребителски кредит за периода от 13.06.2019г. до 15.04.2020 г.; сумата в размер на 283,22лв., представляваща законна лихва за забава върху главницата по договора за потребителски кредит за периода от 15.04.2020г. до 27.06.2024г.; както и сторените съдебно-деловодни разноски за държавна такса сума в размер на 29,08лв. и сумата в размер на 35,55лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Посочено е , че вземането произтича от следните обстоятелства: неизплатено задължение по Договор за паричен заем № ******** сключен на 13.06.2019 г. между „Сити Кеш" ООД, ЕИК 202531869 („Заемодател"), от една страна, и Г. В. М., ЕГН: ********** (, Длъжник"), от друга страна, като вземанията по договора за прехвърлени на заявителя с Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 13.01.2022г., „Сити Кеш" ООД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1404, бул. „България" № 81В, ап. 3.

Съдът е приел, че издадената в заповедното производство заповед за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК , поради което е указал на заявителя да заведе иск по реда на чл.422 от ГПК. Заявителят е предявил настоящия иск преди изтичане на едномесечния срок от уведомяването му за дадените от съда указания и е представил доказателства за заведената искова молба в заповедното производство. Вследствие на изложеното , съдът намира,че производството по делото е допустимо и валидно учредено.

С оглед на гореизложеното и с оглед идентитета на процесните вземания с вземанията по заповедта, съдът намира, че настоящото производство е допустимо и съдът дължи произнасяне по съществото на исковата претенция.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните 3 актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от приобщения към доказателствения материал Договор за паричен заем кредирект № ******** сключен на 13/06/2019г., "Сити Кеш" ООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление в гр.София , ул. "Славянска" 29, ет.7, в качеството му на заемодател, е предоставил на Г. В. М., ЕГН **********, в качеството му на заемател, кредит в размер на 1000,00 лв. От своя страна ответникът се е задължил да върне заетата му сума на 10 месечни погасителни вноски, като е първата е в размер на 214,00 лв., а останалите 9 вноски в размер на по 234,00 лева, като общата дължима стойност на плащанията е в размер на 2320,00 лева, включващ и годишен фиксиран лихвен процент от 40.05 %. Уговореният годишен процент на разходите е в размер на 47,81 %.

Видно от чл.6.1 от процесния договор, заемателят се задължава в срок от три дни, считано от усвояването на заемната сума, да предостави обезпечение, по начина и реда, и отговарящо на условията на чл. 33, ал. 1 на Общите условия: поръчител или банкова гаранция (поне едно от изброените). В чл.6.2. е предвидено, че при неизпълнение на т. 6.1., заемателят дължи на заемодателя неустойка в размер на 1102.01 лева. Неустойката се начислява автоматично от заемодателя, като с подписването на договора за заем, заемателят счита за уведомен за нейното начисляване. Начислената неустойка се заплаща разсрочено съгласно включения в настоящия договор погасителен план.

Във всяка от дължимите 10 месечни вноски, видно от погасителния план, обективиран в процесния договор за кредит, е включена сума за неустойка в общ размер от 1102,01лв.

Срокът на договора е изтекъл с падежа на последната погасителна вноска, а именно: 13.04.2020 г. и не е обявяван за предсрочно изискуем.

Приети по делото са Общи условия на „сити кеш” оод за заеми „кредирект” относими към датата на сключване на процесния договор за кредит.

Съгласно разпоредбата на чл. 19 ал.1 от Общите условия, заемната сума се предоставя на заемателя чрез нареждане по банков път, на посочената от Заемателя за целта банкова сметка, или чрез превод по системата за разплащане „Изи Пей“.