Определение № 22309 от 30.05.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22309 гр. София, 30.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20231110166066 по описа за 2023 година

Ищцата Н. Г. Л., с ЕГН ****************, с адрес: ****************, със съдебен адрес:

****************, чрез адв. И. С. е предявила срещу ***************, с ЕИК **************, със седалище и адрес на управление: *******************, представлявана от кмета ***************** искове с правно основание чл. 49, във вр. с чл.

45 от ЗЗД за следното: Да се осъди *************** да плати на ищцата сума в размер на 2 224, 43 лв., представляващи обезщетение за имуществени вреди, а именно сторени разходи за лечение, възстановяване и рехабилитация, както и да се осъди *************** да плати на Н. Л. сума в размер на 7 775, 57 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди, представляващи претърпени физически и психически болки и страдания, вследствие на деликта, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на увреждането – 09.06.2023г. до окончателното им изплащане. Претендират се разноски.

Ответникът е получил препис от исковата молба, ведно с приложените към нея документи и е депозирал отговор в срок, с който оспорва иска по основание и размер.

На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.09.2024г. от 15.15 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като доказателства по делото заверените за вярност копия на документи, изпратени от ищцата, с изключение на снимките на тротоар - л. 53 от делото.

УКАЗВА на ищцата в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение да представи по делото, за изпращане на ответната страна, четливи сверени копия на 1 фискалните бонове, приложени към исковата молба.

Получените документи да се изпратят на ответника.

ДОПУСКА двама свидетели за ищцата при режим на довеждане за установяване на сочените в исковата молба обстоятелства.

НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, изпълнима от в.л. д-р ******************** – ортопед - травматолог, който да отговори на въпросите на ищцата, поставени в исковата молба.

Определя депозит за изпълнение на експертизата в размер на 500 лв., платими от ищцата в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение, по депозитната сметка на СРС.

Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.

ПРОЕКТ на доклад по делото:

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права от ищцата.

Ищцата твърди, че на 09.06.2023г. заедно със своя приятел ***************** пътувала в автобус на Столичния градски транспорт с № 94 към кв. Студентски град. Около 18 часа двамата слезли от автобуса на спирката на зала Христо Ботев в този квартал. На около 10 метра след спирката, на ъгъла на тротоара на кръстовището на ул. Университетски парк и ул. Акад. Борис Стефанов ходейки пеш се препъва в разбити тротоарни плочки и пада на земята. Вследствие на падането започва да изпитва силни болки в левия крак и лявата ръка.

С помощта на приятеля си се прибира, след което придружена от съпруга си отива в болница "Пирогов“, където се установяват травматични увреждания на лявата й ръка, която е счупена на две места – в лакътя и на китката, и на десния крак, който се оказал лошо навехнат и изкълчен в коляното. Именно тези увреждания наложили описаното от ищцата лечение и рехабилитация. Посочените травми и лечение променили начина на жИ.т на ищцата за продължителен период от време – плановете й за почивка, спортни занимания и др. Затормозили ежедневния й начин на жИ.т. Тя имала необходимост и получила постоянни грижи от близките си, претърпяла стрес, тревожност, психическо напрежение , безпокойство и др.

Обстоятелства, от които произтичат претендираните възражения от ответника.

Ответникът, чрез пълномощника си, е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва иска по основание и размер. Посочва, че мястото на деликта попада в частен имот, на който е даден индефикатор ***, поради което *************** не е отговорна за настъпването му. Отделно от това, се оспорва механизма на настъпване на увреждането като се твърди, че причината не е в лошата пътна настилка. Сочи се, че не е налице причинно-следствена връзка между поведението на ищцата, *************** и настъпилите вреди. Твърди се, че не са налице годни доказателства, подкрепящи иска.

Алтернативно, ако се приеме, че *************** отговоря за настъпилите вреди, се иска размера на обезщетенията да бъде намален.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

2

Ищцата следва да докаже: 1. ПротИ.правно деяние, което е извършено виновно от лице, служител на ответника; 2. Неимуществени и имуществени вреди, настъпили от действията на лицето, на което е възложена работа от ответника; 3. Причинна връзка между деянието и уврежданията, настъпили за ищцата така, както са посочени от нея.

Ответникът следва да докаже невиновно поведение на служителите си, на които е възложено да следят за безопасността на настилката на тротоарите, собственост на ***************.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищцата и от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3