Определение № 35 от 16.01.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35 гр. Плевен, 16.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛОЯН В. ГЕРГОВ

Съдия:

ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА

Съдебни

ВАЛЯ Л. РУМПОЛОВА заседатели: ПАВЛИНА Б. ХРИСТОВА

СОНЯ М. ГЕНЧЕВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Й. ДОКУЗОВА в присъствието на прокурора И. Н. Й. като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно наказателно дело № 20254400200942 по описа за 2025 година

ПРОИЗВОДСТВО е по реда на чл. 306 ал.1 т.1 НПК.

Съдебното производство е образувано по постъпила молба от осъдения Г. И. И., търпящ наказание „дожИ.тен затвор“ в Затвора –Плевен, да му бъде определено и наложено едно общо, най – тежко наказание по постановените спрямо него и влезли в сила съдебни актове по НОХД № 393/2021 година на ОС-Плевен и ЧНД № 331/2020 година по описа на Плевенски окръжен съд.

Представителят на ОП - Плевен счита, че молбата на осъдения И. не следва да бъде разгледана от съда, а производството по делото прекратено и молбата изпратена на ОП-Плевен, за произнасяне по реда на чл.417 от НПК.

Осъденият се явява лично. Моли да му бъде приспаднато времето през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД №393/2021 година на ОС – Плевен.

Служебният защитник - адв. Г. С. -ПлАК назначен на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК взема становище , че искането на подзащитния му е не за кумулация, а за приспадане от наложеното му наказание на времето през което същият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ Съдът като прецени събраните по делото доказателства, становището на страните и разпоредбите на закона, намери за установено следното:

С присъда №39 от 28.11.2022г, постановена по НОХД № 393/2021 година на Окръжен съд – гр.Плевен И. е осъден на “дожИ.тен затвор” при първоначален специален режим на изтърпяване за извършено престъпление по чл.116, ал.1, т.6 вр.чл.115от НК, извършено на 24.05.2020 година.

Присъдата влязла в сила на 26.04.2024 година.

1

С определение № 322 от 29.05.2020 година , постановено по ЧНД № 331/2020г. ОС-Плевен е взел мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на Г. И. по ДП №Д-98/2020г. по описа на ОП-Плевен, по което след това с присъда №39 от 28.11.2022г., постановена по НОХД № 393/2021 година на Окръжен съд – гр.Плевен И. е осъден на “дожИ.тен затвор”.

Определението е влязло в сила на 02.06.2020г.

Видно от справката за съдимост на Г. И., същият е осъждан преди това :

С присъда №15 от 29.09.2003г., влязла в сила на 24.06.20024г. постановена по нохд №5439/2002г. по описа на РС-София на „лишаване от свобода“ за срок от три години, като изпълнението на наказанието е отложено на основани чл.66 от НК с изпитателен срок от три години за извършено на 09.03.2002г. престъпление по чл.251,ал.1 вр.чл.18,ал.1 от НК.

Със споразумение от 08.10.2008г. по нохд №2796/2008г. на РС-Плевен, в сила от 08.10.2008г. на пробация за извършено на 24.05.2007г. престъпление по чл.131,ал.1,т.12 вр.чл.130,ал.1 от НК.

С присъда № 249 от 29.03.2010г. постановена по нохд № 2306/2003г. на РС-Плевен, влязла в сила на 08.07.2010г. на „лишаване от свобода“ за срок от две години, условно с изпитателен срок от три години за извършено на 09.03.2003г. престъпление по чл.198,ал.1 вр.чл.20,ал.2 от НК.

С присъда № 322 от 18.12.2013г. постановена по нохд № 2664/2013г. на РС-Плевен, влязла в сила на 02.01.2014г. на „пробация“ за срок от три години за извършено на 19.08.2013г. престъпление по чл.343в,ал.2 вр.ал.1 от НК.

С оглед така постановените и влезли в сила съдебни актове, съдът намира че не са налице основания за определяне на общо наказание по отношение на осъдения Г. И.. Осъденият И. е извършил престъплението по нохд № 393/2021 година на Окръжен съд – гр.Плевен след като е бил осъден с присъда и споразумение по нохд №54/39/20002г. на РС-София, нохд №2796/2008г., нохд № 2306/2003г. и нохд № 2664/2013г. и трите на РС-Плевен за извършените престъпления. В случая не са изпълнени законовите изисквания на чл.23-25от НК за кумулиране на наказанията на осъдения И. и за определяне на общо наказание за описаните престъпления. Тези законови разпоредби изискват лицето да е извършило няколко отделни престъпления, но преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, за да се определи за тези деяния общо наказание.

Съдът намира, че не са налице основания за определяне на общо наказание по отношение на осъдения Г. И. по нохд № 393/2021 година на Окръжен съд – гр.Плевен и чнд № 331/2020г. на ОС-Плевен. С определението постановено по чнд № 331/2020г. на ОС-Плевен на И. не е наложено наказание, а му е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по ДП №Д-98/2020г. по описа на ОП-Плевен, по което след това с присъдата постановена по НОХД № 393/2021 година на Окръжен съд – гр.Плевен е осъден на “дожИ.тен затвор”

С оглед гореизложеното, съдът намира, че молбата на Г. И. И. за определяне на общо наказание по постановените спрямо него и влезли в 2 съдебни актове е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Съдът намери за неоснователно направеното от прокурора искане за прекратяване на съдебното производство по делото, тъй като молбата на осъдения И., не е недопустима при което условие съдът би могъл да прекрати съдебното производство по делото. Съдът намери също така за неоснователно направеното от осъдения и служебния му защитник искане за приспадане на основание чл.59, ал.1 от НК от наложеното на И. наказание по НОХД №393/2021 година на ОС – Плевен времето през което същият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по същото наказателно производство, тъй като това може да бъде сторено от прокурора при условията на чл.417 от НПК. В тази връзка съдът намира, че не следва да бъдат изпратени от съда на ОП–Плевен, след влизане на определението в сила, молбата и приложените към нея документи, тъй като същите са връчени на ОП-Плевен с разпореждането за насрочване на съдебното заседание по делото и няма пречка ОП-Плевен да се произнесе по искането на осъдения И..

Водим от горното, Плевенски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. И. И. за определяне на общо наказание по постановените спрямо него и влезли в сила съдебни актове по НОХД № 393/2021 година на ОС-Плевен и ЧНД № 331/2020 година по описа на Плевенски окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд –гр.Велико Търново.

Председател: _______________________

Член-съдия:

1. _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35 гр. Плевен, 16.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛОЯН В. ГЕРГОВ

Съдия:

ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА

Съдебни

ВАЛЯ Л. РУМПОЛОВА заседатели: ПАВЛИНА Б. ХРИСТОВА

СОНЯ М. ГЕНЧЕВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Й. ДОКУЗОВА в присъствието на прокурора И. Н. Й. като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно наказателно дело № 20254400200942 по описа за 2025 година

ПРОИЗВОДСТВО е по реда на чл. 306 ал.1 т.1 НПК.

Съдебното производство е образувано по постъпила молба от осъдения Г. И. И., търпящ наказание „дожИ.тен затвор“ в Затвора –Плевен, да му бъде определено и наложено едно общо, най – тежко наказание по постановените спрямо него и влезли в сила съдебни актове по НОХД № 393/2021 година на ОС-Плевен и ЧНД № 331/2020 година по описа на Плевенски окръжен съд.

Представителят на ОП - Плевен счита, че молбата на осъдения И. не следва да бъде разгледана от съда, а производството по делото прекратено и молбата изпратена на ОП-Плевен, за произнасяне по реда на чл.417 от НПК.

Осъденият се явява лично. Моли да му бъде приспаднато времето през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД №393/2021 година на ОС – Плевен.

Служебният защитник - адв. Г. С. -ПлАК назначен на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК взема становище , че искането на подзащитния му е не за кумулация, а за приспадане от наложеното му наказание на времето през което същият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ Съдът като прецени събраните по делото доказателства, становището на страните и разпоредбите на закона, намери за установено следното:

С присъда №39 от 28.11.2022г, постановена по НОХД № 393/2021 година на Окръжен съд – гр.Плевен И. е осъден на “дожИ.тен затвор” при първоначален специален режим на изтърпяване за извършено престъпление по чл.116, ал.1, т.6 вр.чл.115от НК, извършено на 24.05.2020 година.

Присъдата влязла в сила на 26.04.2024 година.

1

С определение № 322 от 29.05.2020 година , постановено по ЧНД № 331/2020г. ОС-Плевен е взел мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на Г. И. по ДП №Д-98/2020г. по описа на ОП-Плевен, по което след това с присъда №39 от 28.11.2022г., постановена по НОХД № 393/2021 година на Окръжен съд – гр.Плевен И. е осъден на “дожИ.тен затвор”.

Определението е влязло в сила на 02.06.2020г.