Протокол № 1578 от 17.09.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1578 гр. Пазарджик, 17.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20255220100702 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

П. Р. Н. (ищец), уведомен от предходното заседание чрез процесуалния си представител - адвокат П. Т. П. от АК-Пазарджик, не се явява и не се представлява.

„ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД (ответник), уведомен от предходното заседание чрез процесуалните си представители, се явява юрисконсулт Р. С. К., надлежно упълномощен с пълномощно представено по делото.

Вещото лице инспектор инж. П. Й. Ч., редовно призовано се явява лично.

ЮРИСК. К.: – Моля да се даде ход на делото

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирано заключение на съдебно пожаро1 техническата експертиза вх. № 23004/10.08.2026 г. на вещото лице инспектор инж. П. Й. Ч...

Юрисконсулт К.: Да пристъпим към изслушване на заключението, запознати сме с него.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ се към изслушване заключението на вещото лице инспектор инж. П. Й. Ч. на допуснатата съдебно-пожаротехническа експертиза вх. № 23004/10.08.2026 г.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва: инспектор инж. П. Й. Ч. на ** години, български гражданин, женен, неосъждан, без родство или служебни отношения със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: – Обещавам да дам вярно заключение.

Поддържам представеното заключение.

Работил съм само по снимките, не съм извършил личен оглед на автомобила.

Потвърждавам написаното, че когато пожарът се е развил много бързо, той унищожава доказателствата.

Записал съм, че когато пожарът е унищожил всички следи, то няма как да се каже защо е възникнал пожарът. Не можем да направим заключение за това, кой от елементите е причината за пожара. При положение, че всичко е изгоряло, няма специалист, който да каже каква е причината.

Може да се определи огнището - двигателният отсек, но не и причината.

То не е останало нищо от предната част на автомобила, за да съдим за конкретния пожар. Тези всички изброени причини са вероятни причини.

Да, възможно е автомобилът да е бил полят през решетката с 200-300 мл. бензин, не е задължително и да е през решетката, и да изгори до такава степен, но няма следи, които да потвърждават, че е станало така.

ЮРИСК.

К.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме 2 заключението.

СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице следва да бъде прието по делото, тъй като е дало отговор на поставените въпроси, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице инспектор инж. П. Й. Ч. на съдебно пожаро-техническа експертиза вх. № 23004/10.08.2026 г.

На вещото лице инспектор инж.П. Й. Ч. да се изплати възнаграждение в размер на 138.64 EUR евро /сто тридесет и осем евро и 64 цента, въз основа на представената справка декларация, по внесения депозит, по сметка на РДПБЗН Пловдив.

ЮРИСК. К.: – Оттеглям молба от вчерашна дата, с която искам да се изпрати заключението, тъй като съм се снабдил с него.

ЮРИСК. К.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

Представям списък с разноските сторени по настоящото дело.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСК. К.: – Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите иска, доколкото по делото двете заключение на вещите лица не можаха да изключат умишлено запалване, не са правили оглед на конкретния автомобил, както и химичен анализ на почвата за наличие на ускорители за разрастване на пожара и техните изводи са общи спрямо всички пожари и прилагам списък с разноски по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок считано от днес, а именно до 11.10.2025 г.

3

В този момент в съдебната зала влизат ищецът П. Р. Н. (ищец) с процесуалния си представител - адвокат П. Т. П. от АК-Пазарджик.

АДВ П.: Госпожо съдия, всички сме тук. Нали делото е от 13.30 часа?

СЪДЪТ уведоми ищеца и процесуалния му представител – адвокат П., че делото е насрочено за 11.09.2026 г. от 13,10 ч., а не за 13,30 ч., както и за извършените процесуални действия по движението и приключването на делото, тъй като е изяснено от фактическа и правна страна.

АДВ П.: Госпожо съдия, моля за срок за представяне на писмени бележки. Представям списък на разноските.

ЮРИСК. К.: – Моля и на мен да ми се предостави срок за писмени бележки.

СЪДЪТ ДАВА двуседмичен срок за представяне на писмени бележки по делото от процесуалните представители на двете страни.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:38 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4