Определение № 187 от 12.02.2014, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Гражданско дело 76/2014
- Вид
- Определение № 187
- Подписан
- 12.02.2014
- Състав
- МИГЛЕНА СЕВЕРИНОВА КАВАЛОВА ШЕКИРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал. 1 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал. 1 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 9 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2014
Дупница
Номер Година Град
IV
Районен съд – Дупница състав
12.02.
2014 на Година закрито
Миглена Кавалова
В заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско
76
2014 дело № по описа за година.
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от К.С.Е., ЕГН **********,***, зона Г 10, вх. А, ет. 8, ап. 21, чрез пълномощник адв. К.В. от АК - Благоевград срещу И.С.Г., ЕГН **********,*** и К.П.Г., ЕГН **********, адрес:***, район „Приморски”, обл. Варна, местност „Малкою” №110, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл. 34 ЗС.
В предоставения едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК, ответниците са упражнили правото си на писмен отговор.
На основание чл.140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА гр.дело № 76/2014 г. по описа на РС – Дупница за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.03.2014г. от 10, 30ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищеца да се връчи и препис от отговора на ответниците.
ДОПУСКА и ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Съдът приканва страните към спогодба, като им разяснява преимуществата на този способ за доброволно уреждане на спора: при приключване на делото със спогодба разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго (чл. 78, ал. 9 ГПК); съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: