Протокол № 1620 от 17.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1620 гр. София, 07.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20221110200402 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯT П. А. И. - редовно призован, не се явява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА, при приложимост на правилото, обективирано в действащата и относима разпоредба на чл.61,ал.1 ЗАНН актуална редакция, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвано ДВ бр.109 от 22.12.2020г., в сила от 23.12.2021г. - ДИРЕКТОР на СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ“ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА НА

НАСЕЛЕНИЕТО“ в ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ“ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА НА НАСЕЛЕНИЕТО“ при МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ /към датата на издаване на атакуваното наказателно постановление - 14.09.2021г., длъжността заемана от Веселин Гетов/ - редовно призована, не се представлява.

СВИДЕТЕЛ К. - редовно призован по адрес на местоживеене, чрез службите на Министерство на правосъдието /Съдебна полиция/, явява се лично.

От гл.т. коректност и преди формиране от страна на съда на становище по ход на делото, председателят на състава докладва, че в съответствие с разпоредбата на чл.62 ЗАНН, С. вече е била уведомена за съдебното производство, както и за възможността прокурор да участва в същото, ако намери това за необходимо, още към датата на първото открито заседание, поради което и съобразно протоколни определения от 20.09.2022г. и 13.12.2022г., не е била изпращана нова призовка на С..

1

Отново от гл.т коректност и преди формиране от страна на съда на становище по ход на делото, председателят на състава докладва постъпили в поредност две молби от жалбоподателя, подадени от И. лично, първата от които и с приложение, а именно вх.№30830/03.02.2023г. по описа на СРС, Обща регистратура и вх.№30881/03.02.2023г. по описа на СРС, Обща регистратура, като първата от молбите обективира волеизявление на И. за прекратяване на делото, по причина, че междувременно жалбоподателят е платил наложената му с атакуваното наказателно постановление “глоба“, за което към молбата е приложена разписка за извършеното на 03.02.2023г. плащане, а втората молба обективира волеизявление на жалбоподателя, че по здравословни причини няма да вземе участие в настоящото открито съдебно заседание.

СЪДЪТ, имайки предвид характера на производството, редовната процедура по призоваване на страните и съдържанието на постъпилите, подадени от жалбоподателя лично и докладвани два броя молби, с акцент на съдържанието на тази с вх.№30830/03.02.2023г. по описа на СРС, Обща регистратура, включително при съобразяване на обстоятелството, че става въпрос за обективирано в молбата волеизявление, направено от жалбоподателя лично, без данни да му е оказвана квалифицирана правна помощ, индикации за каквато няма и по наличните по делото материали, което е за отбелязване, от гл.т. самата формулировка на волеизявлението, но при положение от друга страна, че съдът има основание да го коментира и във връзка с материалите, представляващи приложение към молбата, видно от които реално жалбоподателят е платил наложената му с атакуваното наказателно постановление “глоба“ като административно наказание, а и съобразявайки, че настоящото съдебно заседание е поредно - трето по делото, но по същото и към момента не са реализирани съдебно-следствени действия, приема, независимо от неявяването днес на жалбоподателя, на фона на редовната процедура по призоваването му и докладваните в същото време молби, че ход на делото не следва да бъде даден, доколкото обаче са налице предпоставки жалбата, поставила началото на производството, поради реализирано оттегляне от жалбоподателя, да бъде оставена без разглеждане, съотв. на това основание - производството по делото да бъде прекратено, като на последно място съдебният състав отчита, че материалите по делото не обективират направени деловодни разноски, за присъждане на каквито и няма направено искане от страна по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П. А. И., подадена срещу издаденото на лицето наказателно постановление №НП-ПБЗН-СД0138/14.09.2021г. от директор СД“ПБЗН“ в ГД“ПБЗН“ при МВР на Република 2

България, поради оттеглянето й от жалбоподателя

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №402/2022г. по описа на СРС, НО, 4 състав

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се прекратява производството по делото, подлежи на обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок, считано от съобщаването му, както за жалбоподателя П. А. И., така и за въззиваемата страна директор СД“ПБЗН“ в ГД“ПБЗН“ при МВР на Република България, пред Административен съд - София-град.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:43часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3