Разпореждане № 61124 от 06.07.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 61124 гр. София, 06.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. ХАДЖИЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Частно гражданско дело № 20221110119999 по описа за 2022 година и за да се произнесе съобрази следното:

Подадено е Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, с което се иска съдът да издаде заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която да се разпореди – длъжникът К. АНГ. Л., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес – гр. София, ж.к. „Симеоново“, ул. „Ватопедска грамота (48-ма)“ №34 да заплати на кредитора „М.

Съдът, като извърши проверка на предпоставките за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение намира, че следва да се дадат указания на заявителя да представи надлежно приложимите общи условия към Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка №32PKO-A-6875/15.01.2008г.

Съгласно приложения по заявлението Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка №32-PKO-A-6875/15.01.2008г. и чл. 11 от Договора става ясно, че на длъжника са му предоставени приложимите общи условия, с които последния се е съгласил. Длъжникът има качеството „потребител“ съгласно по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП. Съгласно чл. 410, ал.

3 ГПК към заявлението трябва да се приложат приложимите към договора общи условия.

Следва да се посочи, че съдът винаги следи служебно за наличието на нищожни клаузи в потребителските договори, при това и като се съобрази практиката на Съда на ЕС Решение от 27.06.2000 г. по съединени дела С-240/98 до С-244/98,Осеаnо Grupo Editorial SA срещу Rocio Murciano Quintero (С-240/98) u Salvat Editores SA срещу Jose M. Sanchez Alcon Prades и други (С-241/98 до С-244/98), като в този смисъл националния съдия, като съдия по правото на ЕС е длъжен служебно да преценява неравноправния характер на договорните клаузи, попадащи в приложното поле на Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори – така –решения по: дело С-240/98- С-244/98, т. 27- т. 28; дело С-168/05; дело С-40/08; дело С-137/08, дело С243/08, т. 31, дело С-618/10, т. 41-42; дело С-472/11, т. 21-24, дело С-397/11, т. 26, дело С415/11, т. 44-т. 46/.

Предвид фактът, че длъжникът има качеството „потребител“ по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП и съдът служебно следи за наличие на нищожни клаузи в потребителските договори, то следва в тридневен срок заявителят да отстрани нередовностите и да представи приложимите общи условия по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка №32PKO-A1 6875/15.01.2008г.

Мотивирано от горното и на основание чл.410, ал.3 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Указва на заявителя - В тридневен срок от получаване на разпореждането да представи приложимите общи условия по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка №32PKO-A-6875/15.01.2008г.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването на заявителя пред Софийски градски съд с частна жалба, от която не се представя препис за връчване.

Препис от разпореждането да се връчи само на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2