Определение № 2514 от 30.09.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2514 гр. София, 29.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана Коледжикова

Камелия Първанова

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Диана Коледжикова Въззивно гражданско дело № 20211000500427 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на „ОЗК – Застраховане“ АД за изменение на решение № 631 от 10.06.2021 г., постановено по гр.д. № 427/21 г. на САС, в частта за разноските по делото, с искане решението да бъде изменено като се намали присъденото адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА; както и в полза на „ОЗК – Застраховане“ АД да се присъдят направените пред въззивната инстанция разноски в размер на 4263 лева, вместо 1198,67 лева.

Ответницата оспорва молбата.

Съдът намира молбата за частично основателна по следните съображения:

Интересът пред първата инстанция е бил 90000 лева, а претендираното адвокатско възнаграждение, заплатено от ответника, е 6153 лева с ДДС и този размер е бил оспорен. В списъка по чл.80 от ГПК е включена и заплатената държавна такса 800 лева. Възражението за прекомерност е прието за основателно.

При прилагане минималните размери по Наредба № 1 възнаграждението е определено на 3230 лева, а заедно с държавната такса разноските възлизат на 4030 лева. Неоснователно е искането за признаване на отделно адвокатско възнаграждение, заплатено за изготвяне на въззивната жалба и друго за процесуално представителство. Страната не може да претендира едновременно две отделни възнаграждения за дейностите по чл.9 и чл.7 от Наредбата, защото първите се включват във вторите.

Пред въззивния съд интересът е 90000 лева, а размерът на възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА е 3876 лева с ДДС. Съответно на уважената част от иска пред тази инстанция (40000/90000) на адвокат Я.С. се дължи сумата 1722,67 лева.

При същия интерес 90000 лева и разноски на ответника от 4030 лева, 1 съответно на отхвърлената част от иска (50000/90000), дължимите за въззивната инстанция разноски на ответника са 2238,89 лева.

В посочения смисъл следва да се измени решението в частта за разноските като в полза на адвокат С. се определи възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА в размер 1722,67 лева, вместо 1864 лева. Т.Л. следва да заплати на „ОЗК – Застраховане“ АД разноски в размер 2238 лева, вместо 1198,67 лева.

В останалата част молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 631 от 10.06.2021 г., постановено по гр.д. № 427/21 г. на САС, в частта за разноските като сумата, която „ОЗК – Застраховане“ АД е осъдено да заплати на адвокат Я.С., се определя на 1722,67 (хиляда седемстотин двадесет и два 0,67) лева, вместо 1864 лева; сумата, която Т.Л. е осъдена да заплати на „ОЗК – Застраховане“ АД се определя на 2238 (две хиляди двеста тридесет и осем) лева, вместо 1198,67 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ОЗК – Застраховане“ АД останалата част. в

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2