Решение № 86 от 01.04.2025, Районен съд - Разлог

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. Разлог, 01.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Искра К. Трендафилова при участието на секретаря К. И. Т., разгледа докладваното от Искра Трендафилова, Гр. дело № 20211240101375 по описа за 2021 година

Производството пред първоинстанционният съд е образувано по ИМ депозирана от В.Х.П., ЕГН*, с адрес: г.Б., у.„М.“№5, против Л.А.К., ЕГН*, с адрес: г.Р., у.„Т.А.“ №32, с посочено правно основание чл.30, ал.1 от ЗН.

Твърди се в обстоятелствената част на ИМ, че наследодатели на ищцата са: баща й Х.Л.К., б.ж. на г.Р., починал на *, и майка й Л.Х.К., б.ж. на г.Р., починала на *. Съгласно приложено удостоверение за н-ци ищцата се явява н-к по закон, заедно с брат си А.Х.Х. – баща на ответника. Изложени са доводи, че през 1961 г. бащата на ищцата закупил с нот. акт за покупко-продажба от 13.03.1961 г. дворно място, в г.Р., съставляващо парцел XV, в кв.44, имот планоснимачен №400 по регулационния план на града. Същата г. родителите й започнали да строят къща на 2 етажа в/у описаното дворно място. На 26.05.1975 г., родителите й с нот. акт №6, том VI, дело №1435/1975 г. по описа на Н.М., Рг.РСия, дарили на брат й А.Х.К. втори жил. етаж от двуетажната къща.

Ищцата твърди, че скоро след смъртта на родителите й, случайно разбрала, че на 05.03.2009 г. с нот. акт №166, том I, дело №156/2009 г. по описа на К.М. - Нот. с рег.№061, с район на действие Рг.РС, наследодателите на ищцата дарили на внука си /син на брат й/ Л.А.К., ответник в настоящето производство, следните свои недвижими имоти, а именно: ПИ с нов идентификационен №***, в г.Р., о.Р., о.Б., у.“Т.А.“32, ведно с построената в имота сграда с идентификационен №***, и ведно със самостоятелен обект в сграда, с нов идентификационен №***, находящи се в г.Р., о.Р., о.Б., по КК, одобрена със Заповед №*/15.05.2006 г. на ИД на АК.

Според застъпените фактически твърдения направените дарения, представлявали единственото имущество, което е било собственост приживе на родителите на ищцата. Те не са имали други движими или недвижими имущества.

Предвид изложеното, ищцата счита, че с извършените дарствени разпореждания е накърнена запазената й част от наследството на родителите й, която се развява на 1/2 от наследствената маса.

Позовавайки се на визираните в обстоятелствената част на ИМ фактически и правни твърдени,я се иска съдът да постанови решение, с което на основание чл.30, ал.1 от ЗН, да НАМАЛИ с 1/2 ид. ч. извършеното от родителите ми Х.Л.К. и Л.Х.К. дарение в полза на ответника Л.А.К., обективирано в нот. акт за дарение на недвижим имот №166, том I, дело №156/2009 г. по описа на К.М. – Нот., с рег.№061, с район на действие Рг.РС, на следните 1 недвижими имоти:

ПИ с нов идентификационен №***, в г.Р., о.Р., о.Б., у.“Т.А.“32, по КК, одобрена със Заповед №*/15.05.2006 г. на ИД на АК, вписан с адм. адрес - у.“Т.А.“32, с площ от 362 кв.м., с трайно предназначение урбанизирана територия, начин на трайно ползване - ниско застрояване (до 10м), при настоящи съседи на имота по скица №1984/20.02.2009 г. издадена от СГКК-Б.: 1. Имот с идентификационен №***; 2. Имот с идентификационен №***; 3. Имот с идентификационен №***; 4.Имот с идентификационен №***; 5. Имот с идентификационен №***; 6.Имот с идентификационен №***; 7. Имот с идентификационен №***, който имот е идентичен с имот със стар идентификатор: кв. 17, п.18, №527, ведно с построената в имота сграда с идентификационен №***, отразена под №3 на скицата, находяща се в г.Р., о.Р., о.Б., у.“Т.А.“32, по КК, одобрена със Заповед №*/15.05.2006 г. на ИД на АК, вписан с адм. адрес - у.“Т.А.“32, със застроена площ от 28 кв.м., с предназначение - хангар, депо, гараж и ведно със самостоятелен обект в сграда, с нов идентификационен №***, в г.Р., о.Р., о.Б., по КК, одобрена със Заповед №*/15.05.2006 г. на ИД на АК, вписан с адм. адрес у.“Т.А.“32, със застроена площ от 70 кв.м., с трайно предназначение - жилище, апартамент, брой нива на обекта - 1, при съседи: на същия етаж - няма; под обекта - няма; над обекта ***, който обект се намира в сграда №1, построена в ПИ с идентификационен №*** до размера на запазената част на ищцата от наследството.

Претендират се и сторените по делото съд. и делов. разноски.

С разпореждане №230 от 24.02.2022 г., съдът е дал ход на ИМ, приемайки редовността на същата и допустимостта на предявените искове, като същевременно е изпратил на ответника препис от същата, ведно с приложените към нея писмени док-ства, давайки възможност за подаване на отговор по реда на чл.131, ал.2 от ГПК.

В едномесечният срок от получаване на разпореждането на съда от страна на ответника е депозиран писмен отговор. С писмения отговор на ИМ, на първо място се прави възражение за недопустимост на предявения иск, тъй като ищцата не е приела наследството останало от Х.Л.К. и В.Х.П. по опис. В тази вр. е изразено становище, че приложените към ИМ заявления за приемане на наследство не са вписани в особената книга на Рг.РС за приемане и отказ от наследство.

На следващо място е направено възражение за нередовност на ИМ, поради противоречие м/у обстоятелствена част и петитум на ИМ, а в самия петитум. Според ответника от посоченото в петитума на ИМ не става ясно с каква част се иска намаляването с 1/2 ид.ч. или до размера на запазената част на ищцата.

По същество предявения иск се оспорва изцяло като неоснователен. В случай че съдът не приеме доводите за недопустимост на предявения иск, поради неспазване на процедурата по чл.30, ал.2 от ЗН, (липса на приемане на наследството по опис от н-ка-ищец), то смята че на това основание искът е неоснователен.

На отделно основание прави възражение за неспазване на предвидения в чл.61, ал.1 от ЗН, срок за приемане на наследството по опис.

В писмения отговор се твърди, че запазената част на ищцата като н-к не е 1/2 ид.ч.

Позовавайки се на разпоредбата на чл.29 от ЗН, се сочи, че при 2 или повече деца (низходящи от тях), запазената част е 2/3, а разполагаемата част 1/3. В този смисъл запазената част на ищцата се равнява на 2/6 ид.ч.

На следващо място е изразено становище касаещо начина на формиране на наследствената маса на наследодателите съгласно разпоредбата на чл.31 от ЗН. За да се формира наследствената маса по чл.31 от ЗН, следва да се съберат всички имущества които са принадлежали на наследодателя към момента на смъртта му. Включват се и внесените земи в ТКЗС. В тази вр. се твърди, че Л.Х.К., като н-к на М.И.Б., б.ж. на с.Д. и Х.А.Б., б.ж. на с.Д., притежава 1/8 ид.ч. от земед. земи възстановени по ЗСПЗЗ, описани в писмения отговор на ИМ.

2

След смъртта на Л.Х.К. по право на заместване, нейната 1/8 ид.ч. се наследява от нейните 2 деца, като ищцата В.П. наследява 1/16 ид.ч. от тези имоти.

Ответникът твърди, че Х.Л.К., като н-к на Л.Т.К., б.ж. на с.Д., притежава 1/5 ид.ч. от земед. земи, възстановени по реда на ЗСПЗЗ също описани в обстоятелствената част на писмения отговор на ИМ.

След смъртта на Х.Л.К. по право на заместване, неговата 1/5 ид.ч. се наследява от неговите 2 деца, като ищцата В.П. наследява 1/10 ид.ч.

Във вр. с определяне ст-стта на дарените недвижими имоти, ответникът описва състоянието им към момента на подаряването.

В тази вр. посочва, че към момента на дарението дограмата на дарения етаж била стара дървена. Обзавеждането било старо, стените не били боядисвани много отдавна. След като станал собственик през 2012 г. сменил дограмата на целия етаж с ПВЦ стъклопакети.

Боядисал всички стени. Всичко това му струвало 2`000.00 лв.

Същевременно се посочва, че разширил първи етаж с около 30 кв.м. Остъклил с ПВЦ дограма оформеното помещение. За направата му вложил 3`500.00 лв.

На следващо място се сочи наличие на направени дарения в полза на ищцата В.П. от страна на наследодателите, извън обичайните такива, тъй като по време на строителството на семейното й жилище в г.Б., нейните родители и изпращали строителни материали, греди, включително и осигурявали работници на строежа. Подпомагали я финансово, като и давали пари в брой.

Според застъпеното в отговора на ИМ становище след извършване на описаните в отговора на ИМ операции се получава ст-стта на наследствената маса, т.е. цифрова величина, въз основа на която се определя ст-стта на разполагаемата и запазената част по правилата на чл.29 от ЗН. След оценка на цялото наследство и отделно на имота, предмет на дарените, твърди че не е налице накърняване на запазена част на ищцата, т.е. искът е неоснователен.

В СЗ ищцата се явява лично и се представлява от упълномощен представител като поддържа предявения иск. Ангажира писмени и гласни док-ства в подкрепа на изложените фактически твърдения, като същевременно е направила искане за допускане и назначаване на СОЕ.

В СЗ ответникът се представлява от упълномощен представител, който оспорва изцяло предявения иск, поддържайки изложените в писмения отговор на ИМ фактически твърдения.

Анализът на събраните по делото док-ства, преценени във вр. с фактическите доводи на страните, сочи на установено следното:

Не се спори м/у страните по делото, а и от представеното удостоверение за н-ци се установява, че ищцата е н-ца по закон на Х.Л.К., б.ж. на г.Р., починал на * и Л.Х.К., б.ж. на г.Р., починала на *. В случая предявения иск касае претендирана от ищцата запазена част от наследството останало от нейните родители Х.Л.К. и Л.Х.К..

След смъртта си наследодателите на ищцата са оставили следните н-ци по закон: ищцата В.Х.П. (тяхна дъщеря) и А.Х.К. (техен син).

Посочените н-ци са от реда призовани за наследяване към датата на откриване на наследството по арг. на чл.5, ал.1 от ЗН.

Приживе наследодателите на ищцата Х.Л.К. и Л.Х.К. са се легитимирали като собственици на дворно място, в г.Р. съставляващо парцел XV в кв.44, имот с пл. №400 по РП на града при съседи: улица, н-ци на Г.А., В.Б. и К.К..

С нот. акт за дарение на недвижим имот №6, том VI, дело №1435/1975 г. по описа на Н.М. – Рг.РС, Х.Л.К. и Л.Х.К. дарили на сина си А.Х.К. 2-ри етаж от двуетажна жил. сграда със съразмерна част от общите части на същата, застроена в/у парцел XVIII, пл. №540, кв.19 по плана на г.Р..

С нот. акт за дарение №166, том I, рег. №1019, дело №156 от 05.03.2009 г. по описа на нот.

К.М., наследодателите на ищцата Х.Л.К. и Л.Х.К. дарили на внука си Л.А.К. (ответника по делото) следните свои собствени недвижими имоти: ПИ с нов идентификационен 3

№***, в г.Р., о.Р., о.Б., у.“Т.А.“32, по КК, одобрена със Заповед №*/15.05.2006 г. на ИД на АК, вписан с адм. адрес - у.“Т.А.“32, с площ от 362 кв.м., с трайно предназначение урбанизирана територия, начин на трайно ползване - ниско застрояване (до 10м), при настоящи съседи на имота по скица №1984/20.02.2009 г. издадена от СГКК-Б.: 1. Имот с идентификационен №***; 2. Имот с идентификационен №***; 3. Имот с идентификационен №***; 4.Имот с идентификационен №***; 5. Имот с идентификационен №***; 6.Имот с идентификационен №***; 7. Имот с идентификационен №***, който имот е идентичен с имот със стар идентификатор: кв.17, п.18, №527, ведно с построената в имота сграда с идентификационен №***, отразена под №3 на скицата, находяща се в г.Р., о.Р., о.Б., у.“Т.А.“32, по КК, одобрена със Заповед №*/15.05.2006 г. на ИД на АК, вписан с адм. адрес - у.“Т.А.“32, със застроена площ от 28 кв.м., с предназначение - хангар, депо, гараж и ведно със самостоятелен обект в сграда, с нов идентификационен №***, в г.Р., о.Р., о.Б., по КК, одобрена със Заповед №*/15.05.2006 г. на ИД на АК, вписан с адм. адрес - у.“Т.А.“32, със застроена площ от 70 кв.м., с трайно предназначение - жилище, ап., брой нива на обекта - 1, при съседи: на същия етаж - няма; под обекта - няма; над обекта ***, който обект се намира в сграда №1, построена в ПИ с идентификационен №***, при условие дарителите да ползват и владеят самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, заедно и поотделно до края на живота си. Цитираното дарствено разпореждане е предмет на настоящето исково производство.

По делото е приложено удостоверение за н-ци на Х.А.Б., б.ж. на с.Д., починал на * – баща на наследодателя на ищцата Л.Х.К., като същата наследява 1/8 ид.ч. от наследството останало от Х.А.Б. съобразно наследствените си права от описаните по-долу недвижими имоти: