Споразумение № 124 от 12.05.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. Сливен, 12.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора К. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230200345 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява районен прокурор К..

Подсъдимият Д. Д. Я., редовно призован, се явява лично и с адв. Емил Мънев от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 12.05.2025г.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. МЪНЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са 1 основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

С оглед обстоятелството, че сме постигнали споразумение със защитата на подсъдимия, което представям в днешното съдебно заседание, по т. 4 и т. 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК и във вр. чл. 252, ал. 1 от НПК предлагам да се премине по процедура при разглеждане на споразумението, като делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Представяме Ви споразумение, което моля да одобрите.

Адв. МЪНЕВ: По въпросите по чл. 248 от НПК нашето становище е следното: делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т. 4 са налице условията на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК, представяме споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият Я. и неговия защитник адв.

Мънев от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се 2 в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК.

По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

3

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. Д. Я. - роден на ......г. в гр. С., постоянен адрес: гр. С., кв. „Р.“, ул.

„Ю.“ № 3, българин, български гражданин, средно образование, разведен, не работи, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Представихме постигнато със защитника на подсъдимия споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите.

Адв. МЪНЕВ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК. Моля да одобрите постигнатото с РП-Сливен споразумение за решаване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия Д. Д. Я. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Д. Д. Я. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за решаване на делото, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото със защитника на подсъдимия споразумение за решаване на делото. Ако счетете, че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

Адв. МЪНЕВ: Поддържам постигнатото споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК- разбирам 4 обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.