Решение № 5880 от 29.09.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 5880 гр. София, 29.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Христова като разгледа докладваното от Мариана Христова Гражданско дело № 20231100104906 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл. 247 и чл. 250 ГПК.

Постъпила е молба от Й. И. С. обективирана във въззивната и жалба вх. № 42620/04,04,2025г., за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1211/04,03,2025г. постановено по гражданско дело № 4906 по описа за 2023г. на СГС, която се изразява в неправилно посочване на квотата в съсобствеността на процесния апартамент собственост на Й. И. С., а именно: 1/6ид.ч. вместо установената в мотивите 1/3ид.ч.

Постъпила е и молба вх. № 86455/16,07,2025г. от Д. Л. Т., Н. Л. Н. и Н. В. Б., за допълване на Решение № 1211/04,03,2025г. постановено по гражданско дело № 4906 по описа за 2023г. на СГС, като съдът се произнесе по иска с правно основание чл. 108 ЗС, като продължение на установителният иск, както и с произнасяне по искането за установяване в отношенията между ищците и „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, че законната ипотека вписана в СВ с Молба вх. рег. № 82110/06,12,2019г. за 4/6ид.ч. от процесния имот не поражда действие за действителните собственици Д. Л. Т., Н. Л. Н. и Н. В. Б., защото сделката с чужди права макар валидна няма правно действие, съгласно чл. 167, ал. 3 ЗЗД.

Като ответника по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка изразява становище за основателност на същата.

Третото лице помагач на страната на ответиците Р. С. Б. изразява становище за основателност на молбата за поправка на очевидна фактическа грешка и неоснователност на молбата за допълване на решението.

Й. И. С. изразява становище за неоснователност на молбата за допълване на 1 решението.

„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД изразява становище за недопустимост, а в евентуалност за неоснователност на молбата за допълване.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

С Решение № 1211/04,03,2025г. постановено по гражданско дело № 4906 по описа за 2023г. на СГС съдът се е произнесъл по иска с правно основание чл. 108 ЗС, както следва:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между Д. Л. Т., ЕГН **********, от гр.София, бул. „********, Н. Л. Н., ЕГН **********, от гр.София, ж.к. „********9 и Н. В.

Б., ЕГН **********, от с.Галиче, ул. ******** , и Й. И. С., ЕГН **********, от гр.София, ул.

„********, при участието на нотариус Нотариус Р. С. Б., рег. № 273, р-н на действие СРС, със съдебен адрес: гр.София, ул. „********, в качеството на трето лице помагач на страната на ответника, че Д. Л. Т., ЕГН **********, от гр.София, бул. „******** и Н. Л. Н., ЕГН **********, от гр.София, ж.к. „********9, са собственици всеки на по 1/6ид.ч. и Н. В. Б., ЕГН **********, от с.Галиче, ул. ******** е собственик на 2/6ид.ч., по наследяване, като наследници по закон – низходящи на И. Ц. Б., починал на 11.11.1991г., придобил го в режим на лична собственост по време на брака си с Вела И. Тачева, починала на 18.09.1991г., чрез покупко продажба по реда на чл. 55 ЗПИНМ /отм./, обективирана в н.а. № 137, том II, дело 271/63г. от 08.02.1963г., от следният недвижим имот, а именно: АПАРТАМЕНТ самостоятелен обект в сграда с идентификатор по КК № ***, в гр. София, с административен адрес: гр.София, район Сердика, ул. „********, ап. 22, със застроена площ от 62,40кв.м., предназначение - жилище, находящ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор по КК № ***, съседни самостоятелни обекти:

***; ***; ***, заедно с прилежащото му зимнично помещение Nº 16 с площ 4,19кв.м., таванско помещение Nº 24 с площ 6,56 кв.м., заедно с 3,55 % идеални части от общите части на сградата, представляващ по документ за собственост: АПАРТАМЕНТ Nº 22 на 5 етаж в блока на ул. „********, състоящ се от една стая, хол, кухня и други сервизни помещения, с обща квадратура от 62,40кв.м., при съседи на апартамента стълбище, И. С..Б., ул. „Братя Миладинови", двор и Г. и М.И., заедно със ЗИМНИЧНО ПОМЕЩЕНИЕ Nº 16 с площ 4,19кв.м., при съседи: от две страни - коридор, ул. „Клокотница", стълбище и ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ Nº 24 с площ 6,56кв.м., при съседи: коридор, Б. и М.И., двор и Т.И В.А., заедно с 3,55 % идеални части от общите части на сградата, включително портиерското помещение, построена върху държавна земя, сьставляваща парцел XI и XII, квартал 75а, местност Банишора по плана на гр.София и идеални части от правото на строеж върху горепосочената държавна земя, И ОСЪЖДА, Й. И. С., ЕГН **********, от гр.София, ул. „********, Д. Л. Т., ЕГН **********, от гр.София, бул. „******** и Н. Л. Н., ЕГН **********, от гр.София, ж.к.

„********9 – за всеки по 1/6ид.ч. и на Н. В. Б., ЕГН **********, от с.Галиче, ул. ******** 2/6ид.ч., от недвижим имот, а именно: АПАРТАМЕНТ - самостоятелен обект в сграда с идентификатор по КК № ***, в гр. София, с административен адрес: гр.София, район Сердика, ул. „********, ап. 22, със застроена площ от 62,40кв.м., 2 предназначение - жилище, находящ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор по КК № ***, съседни самостоятелни обекти: ***;

***; ***, заедно с прилежащото му зимнично помещение Nº

16 с площ 4,19кв.м., таванско помещение Nº 24 с площ 6,56 кв.м., заедно с 3,55 % идеални части от общите части на сградата, представляващ по документ за собственост:

АПАРТАМЕНТ Nº 22 на 5 етаж в блока на ул. „********, състоящ се от една стая, хол, кухня и други сервизни помещения, с обща квадратура от 62,40кв.м., при съседи на апартамента стълбище, И. С..Б., ул. „Братя Миладинови", двор и Г. и М.И., заедно със ЗИМНИЧНО ПОМЕЩЕНИЕ Nº 16 с площ 4,19кв.м., при съседи: от две страни - коридор, ул. „Клокотница", стълбище и ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ Nº 24 с площ 6,56кв.м., при съседи: коридор, Б. и М.И., двор и Т.И В.А., заедно с 3,55 % идеални части от общите части на сградата, включително портиерското помещение, построена върху държавна земя, сьставляваща парцел XI и XII, квартал 75а, местност Банишора по плана на гр.София и идеални части от правото на строеж върху горепосочената държавна земя.

Като съобрази пороците на решението сочени от Й. И. С. като основание за допълване и поправка за очевидна фактическа грешка съдът намира, че всички те по същество се свеждат до искане за отстраняване на грешка в решението.

Видно от осъдителната част на диспозитива е налице очевидна фактическа грешка.

Следователно молбата е частично основателна и грешката следва да се поправи, както следва:

В абзац трети от диспозитива, ред 5 /пети/, вместо думите: „– за всеки по 1/6ид.ч.“, да се чете: „ДА ПРЕДАДАТ на Д. Л. Т., ЕГН **********, от гр.София, бул. „******** и Н. Л.

Н., ЕГН **********, от гр.София, ж.к. „********9, владението на всеки по 1/6ид.ч.“, и в абзац трети от диспозитива, ред 23 /двадесет и трети/, последен, след думите: „държавна земя“, да се чете: „на основание чл. 108 ЗС.

В частта за поправка на очевидна фактическа грешка, която се изразява в неправилно посочване на квотата в съсобствеността на процесния апартамент собственост на Й. И. С., а именно: 1/6ид.ч. вместо установената в мотивите 1/3ид.ч. молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователна, т.к. посочване на размер на притежаваната от последната идеална част не е налице в диспозитива.

Неоснователна е молбата на Д. Л. Т. за допълване на решението с произнасяне по иска с правно основание чл. 108 ЗС, т.к. такова произнасяне е налице. Молбата е неоснователна и в частта за допълване на решението в с произнасяне по искането за установяване в отношенията между ищците и „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, че законната ипотека вписана в СВ с Молба вх. рег. № 82110/06,12,2019г. за 4/6ид.ч. от процесния имот не поражда действие за действителните собственици Д. Л. Т., Н. Л. Н. и Н. В. Б., защото сделката с чужди права макар валидна няма правно действие, съгласно чл. 167, ал. 3 ЗЗД, т.к. такова искане не е било предмет на разглеждане самостоятелно в производството, респ. празнота не е налице.

3

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 1211/04,03,2025г. постановено по гражданско дело № 4906 по описа за 2023г. на СГС, както следва: в абзац трети от диспозитива, ред 5 /пети/, вместо думите: „– за всеки по 1/6ид.ч.“, да се чете: „ДА ПРЕДАДАТ на Д. Л. Т., ЕГН **********, от гр.София, бул. „******** и Н. Л.

Н., ЕГН **********, от гр.София, ж.к. „********9, владението на всеки по 1/6ид.ч.“, и в абзац трети от диспозитива, ред 23 /двадесет и трети/, последен, след думите: „държавна земя“, да се чете: „на основание чл. 108 ЗС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Й. И. С., ЕГН **********, от гр.София, ул.

„********, обективирана във въззивната и жалба вх. № 42620/04,04,2025г., за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1211/04,03,2025г. постановено по гражданско дело № 4906 по описа за 2023г. на СГС, която се изразява в неправилно посочване на квотата в съсобствеността на процесния апартамент собственост на Й. И. С., а именно:

1/6ид.ч. вместо установената в мотивите 1/3ид.ч.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 86455/16,07,2025г. на Д. Л. Т., ЕГН **********, от гр.София, бул. „********, Н. Л. Н., ЕГН **********, от гр.София, ж.к.

„********9 и Н. В. Б., ЕГН **********, от с.Галиче, ул. ********, за допълване на Решение № 1211/04,03,2025г. постановено по гражданско дело № 4906 по описа за 2023г. на СГС, с произнасяне по иска с правно основание чл. 108 ЗС, като продължение на установителният иск, както и с произнасяне по искането за установяване в отношенията между ищците и „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, че законната ипотека вписана в СВ с Молба вх. рег. № 82110/06,12,2019г. за 4/6ид.ч. от процесния имот не поражда действие за действителните собственици Д. Л. Т., Н. Л. Н. и Н. В. Б., защото сделката с чужди права макар валидна няма правно действие, съгласно чл. 167, ал. 3 ЗЗД.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните с въззивна жалба пред САС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4