Решение № 47 от 09.02.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 47 гр. Варна, 09.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова при участието на секретаря Елвира М. Ботева в присъствието на прокурора Т. С. Т. като разгледа докладваното от Даниела Михайлова Частно наказателно дело № 20263100200016 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.30 и следващи от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИИАКОРНФС/.

Постъпило е искане от надлежен орган – Централното Инкасаторско Бюро /Centraal Justitieel Incassobureau/ към Министерство на правосъдието /Minister van Justitie en Veiligheid/ на Кралство Нидерландия за признаване на Решение от

26.06.2025г., постановено от несъдебен орган – Politie Groningen , Transactiemodule, Rademarkt 12, 9711 Groningen , Кралство Нидерландия, и влязло в сила на

07.08.2025г., с което е наложена финансова санкция на българският гражданин В. С.

М. , роден на ******г. в гр. ****, с постоянен и настоящ адрес гр. ****, ул. *******, *****, ЕГН **********.

В съдебно заседание представителят на ОП-Варна изразява становище, че не са налице предпоставките на закона за постановяване на решение, с което да се признае решението за налагане на финансова санкция на лицето, тъй като представеното удостоверение е непълно.

Засегнатото лице В. М. , редовно призован, явява се лично в първото съдебно заседание и с надлежно упълномощен процесуален представител- адв. В. М..

Заинтересованото лице не оспорва, че е бил спрян за проверка на територията на 1

Нидерландия докато е управлявал превозно средство, собственост на фирмата, в която е работел, както и че при проверката му е било обяснено , че ауспухът не е бил изправен. М. обаче твърди, че му е било обяснено, че ще изпратят глоба на фирмата и не могат да я връчат на него, защото не е собственик на автомобила.

По същество адв. М. излага становище, че неправилно е ангажирана отговорността на В. М., че няма доказателства за връчване на решението и пледира наложената санкция да не бъде приета за изпълнение.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното :

От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 205/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изм. с Рамково Решение 2009/299/ ПВР на Съвета се установява, че с решение , постановено на 26.06.2025г. и влязло в сила на 07.08.2025г., на В. М., е наложена финансова санкция в размер на 360 / триста и шестдесет /евро.

Той е санкциониран за нарушение на чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредбите на Кодекса за движение по пътищата, тъй като на 18.12.2024г. в 07:04ч., в Winschoten , Beertsterweg , управлява като водач превозно средство, на което ауспухът не е изолиран по цялата му дължина и изпуска газ.

Съдът служебно изиска от Нидерландия информация за вида, марка, модел и регистрационен номер на автомобила, с който е извършено нарушението. До момента, въпреки че запитването е постъпило в компетентния орган на Нидерландия на 15 и 26.01.2026г., отговор не е получен.

С оглед доказателствата към горецитираното удостоверение съдът намира, че не са налице предпоставките за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция по отношение на В. М..

Формално посоченото в удостоверението решение от 26.06.2025г., влязло в сила на 07.08.2025г. на несъдебен орган в решаващата държава- Кралство Нидерландия за плащане на финансова санкция, отговаря на изискванията на чл.3 ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, доколкото касае влязла в сила финансова санкция наложена за административно нарушение на правилата за движение по пътищата. Засегнатото лице има постоянен и настоящ адрес на територията на Република България в гр.

Варна.

Същевременно съдът намира обаче, че са налице отрицателните предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция , визирани в чл.35 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, доколкото представеното удостоверение е непълно. Не е посочено превозното средство, с което се твърди, че е извършено нарушението на 2

Кодекса за движение по пътищата, а неговото естество е такова, че би могло да бъде осъществено единствено и само при управление на МПС. След като такова не е посочено, то остава неясно дали е осъществено административно нарушение. Не са приложени и доказателства за връчване на решението на несъдебния орган на заинтересованото лице, с което съществено се нарушава правото му на защита и възможността да го обжалва пред съответния орган.

С оглед на изложеното до тук съдът намира са налице отрицателните предпоставки, обуславящи отказ от признаване, визирани в разпоредбата на чл. 35 ЗПИИРКОРНФС.

Поради изложеното до тук и на основание чл. 32 вр. чл. 16 ал. 7 т. 2 от ЗПИИРКОРНФС, съдът

РЕШИ:

НЕ ПРИЗНАВА Решение , постановено на 26.06.2025г., от несъдебен о р г а н – Politie Groningen , Transactiemodule, Rademarkt 12, 9711 Groningen Кралство Нидерландия,

, и влязло в сила на 07.08.2025г., с което е наложена финансова санкция на българският гражданин В. С. М. , роден на ******г. в гр.

****, с постоянен и настоящ адрес гр. Варна, ул. *******, *****, ЕГН **********, в размер на 360 / триста и шестдесет/ евро .

Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава Кралство Нидерландия, за непризнаването на решението за налагане на финансова санкция .

Копие от уведомлението по чл. 38 ал.1 от същия закон да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от узнаване за постановяването му пред Апелативен съд – гр. Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3