Протокол № 5882 от 29.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5882 гр. София, 27.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20211110158560 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К. Н. П. – редовно призован, явява се лично и с адв. В.П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ........... – редовно призован, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

Вещо лице Й. – редовно призован, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 14.03.2022 г. на ответника, с която в изпълнение указанията на съда представя пълномощно за адв. Н.. Към същата се приложени фактура и платежно нареждане за платен адвокатски хонорар.

1

ДОКЛАДВА становище на ищеца от 16.03.2022 г., с което в изпълнение указания на съда уточнява, че не поддържа иск по чл. 344, ал.1, т.4 КТ.

Заявява искане за допускане на двама свидетели. Заявява становище относно датата на прекратяване на трудово правоотношение по взаимно съгласие на страните, което има характер на такова по съществото на спора. Завява, че поддържа искането за ССЕ. Поддържа искането ответникът да бъде задължен да представи видеозаписи за посочени в молбата дати. Изразява становище във връзка с доказателствените искания на ответника.

АДВ. Н.: Запозната съм със становището.

ДОКЛАДВА определение на съда от 17.03.2022 г., с което на ищеца е допуснат един свидетел при режим на довеждане за насрещно доказване, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.

АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Поддържам и доказателствените искания. Не поддържам доказателствено искане ответникът да бъде задължен да представи видеозаписите за посочените от мен дати. Не поддържам и искането за ССЕ, с оглед отделените между страните като безспорни обстоятелства, което искане е оставено без уважение от страна на съда. Не възразявам да се отдели като безспорно между страните, че на 30.06.2021 г. ищецът се е явил на работа в 13:30 ч., а на 05.07.2021 г. - в 12:50 ч. Водя допуснатия ми свидетел. Нямам възражение по проекта за доклад.

АДВ. Н.: Поддържам отговора и направените в него доказателствени искания. Водя допуснатите ми свидетели. Не възразявам да се отделят като безспорни заявените обстоятелства по отношение на двете дати на явяване, както и срещу оттеглянето на доказателствените искания. Нямам възражения по проекта за доклад.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО между страните обстоятелството, че на 30.06.2021 г. ищецът се е явил на работа в 13:30 ч., а на 05.07.2021 г. в 12:50 ч.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

........ Й. - на 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на СТЕ.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 350 лв., платими от бюджета на съда.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА допуснатите на ответника 3 свидетели.

СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.

СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ по лична карта № .............. от МВР-София.

............. - на 30 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.

Обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ ........: Познавам ищеца, тъй като сме бивши колеги.

Понастоящем работя в ответното дружество като Ръководител „Юридически екип“, Ръководител „Административно-правен отдел“ съм. По времето, когато бяхме колеги, бях главен юрисконсулт. Познавам го по линия на служебни отношения, тъй като сме били близо две години колеги. В длъжността ми се включва задължението и да ходя на обектите, тъй като офисът на дружеството е изнесен извън строителните обекти. Ходил съм на строителния обект, където обичайно би следвало ищецът да полага труд, в периода 25.06-13.08.2021 г. Имало е поне един случай, в който съм констатирал, че ищецът не е бил на работното си място. Беше през лятото на 2021 г., но не съм в състояние да посоча конкретна дата.

В задълженията ми по длъжностна характеристика не се включва изрично да следя за спазване работното време на служители в дружеството.

Имам задължение при нарушения на трудовата дисциплина да сигнализирам за тях. Не съм запознат с причината за отсъствие на ищеца, нито съм извършвал някаква проверка в тази връзка.

С оглед изчерпване въпросите към свидетеля, съдът освободи същия от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.

СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ по лична карта № .......... от МВР-София

............. - на 40 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела и 4 родство със страните.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.

Обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА .........: Познавам К.П. като бивш колега в дружеството ............ Аз съм служител на дружеството. Заемам длъжността „Финансов директор“. Служител съм от 2007 г., а тази длъжност заемам от над десет години. Към м.08.2021 ищецът работеше на обект с търговско наименование „Рейна“ - София. Той беше Проектов ръководител. Към м.06.2021 г. ми е известно, че имаше закъснение в изпълнение на строителномонтажните работи на обекта. Може да е било и към м.07.2021 г., но не мога да посоча със сигурност момента. Била съм свидетел на оперативки на обекта, на които е коментирано с какъв период от време да бъде удължен срокът за завършване на обекта, като беше обсъждано това да бъде в края на м.08.2021 г. На тези оперативки съм била свидетел да е присъствал и ищецът. Мисля, че ищецът изготви графика за изпълнение на строително-монтажните работи до 31.08.2021 г. Това е ангажимент на проектовия ръководител.

Запозната съм с графика относно сроковете, в които следва да се извършват СМР-та на процесния обект. Виждала съм графика. Знам за първоначалния график, приложен към самия договор. Знам и че впоследствие има изготвен Анекс за продължаване на срока за извършване на СМР до 31.08.2021 г.

Имаше закъснения както във фасадата, така и в довършителните работи на общите части. Не мога да съм конкретна дали се касае за замазки и мазилки, но общо от този тип. Касае се до последните етапи на строителството. Не ми е известно те да имат отношение към предходните етапи на строителството. Знам, че има закъснение. Не бих могла да кажа конкретни срокове относно отделни СМР-та. Запозната съм единствено с крайния срок за завършване на обекта, който вече посочих. Обектът се намира на гъба на Зоологическата градина в р-н „Лозенец“, кв. „Витоша“.

С оглед изчерпване въпросите към свидетеля, съдът освободи същия от залата.

5

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ НА ИЩЕЦА