Определение № 2444 от 03.08.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2444 гр. София, 03.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно гражданско дело № 20261000501282 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

С определение № 399/23.04.2026г. постановено по гр.д.№ 281/2026г. производството по делото е прекратено и е изпратено на Апелативен съдСофия за определяне на друг равен по степен съд за произнасяне по предявения от Б. Б. и В. Б. срещу Г. Л. и К. Л. по иск с правно основание чл.

128 СК.

Първоначално делото е образувано пред Районен съд-Перник.

На основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК от разглеждането на делото са се отвели, поради обстоятелството, че Г. Л. е съдия в РС – Перник, всички съдии от РС-Перник, РС-Радомир, РС-Брезник и РС-Трън. С определение № 81 от 25.03.2026г. административният ръководител на РС-Трън е прекратил производството по гр.д. № 79/2026г. по описа на съда и е изпратил делото на ОС-Перник за определяне на друг равен по степен съд за разглеждането му.

Съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от ГПК, ако поради отстраняване на съдии разглеждането на делото в съответния съд е невъзможно, горестоящият съд постановява изпращането му за разглеждане в друг равен съд. От разпоредбите на чл. 61, чл. 63, ал. 1, ал. 2 и ал. 4, чл. 81, ал. 2 и ал. 3, чл. 87, ал.

1 и ал. 2 от ЗСВ, а също така и от тези на чл. 101 и следващите от ЗСВ е видно, че съгласно структурата на съдилищата, горестоящ съд на районния съд е съответният окръжен съд, а горестоящ на него е съответният апелативен съд, в 1 чийто район той попада. В случая компетентен да определи компетентния съд поначало е Окръжен съд - Перник. Доколкото обаче съдиите от всички районни съдилища на територията на този окръжен съд са се отвели от разглеждането на спора на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК и той не разполага с правомощия по отношение на районни съдилища, които не попадат в неговия район, такова определяне е невъзможно, поради което делото е изпратено в Апелативен съд-София.

САС, като съобрази невъзможността правният спор да се разгледа и реши от Окръжен съд-Перник, намира, че са налице предпоставките на чл. 23, ал.3 ГПК за определяне на друг равен по степен съд, в рамките на същия апелативен район, поради което и определя делото да бъде изпратено на Окръжен съд-Кюстендил.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Изпраща делото на Окръжен съд-Кюстендил за разглеждане на предявения от Б. Б. и В. Б. срещу Г. Л. и К. Л. иск с правно основание чл. 128 СК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2