Решение № 4959 от 02.11.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4959 гр. София, 02.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ в присъствието на прокурора Г. Хр. К. като разгледа докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Частно наказателно дело № 20231110213834 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 24а, ал. 2 от ЗБППМН.

Инициирано е по повод предложение на Местната комисия за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните – Столична община, район „Надежда“, придружено с възпитателни дела № 1106/2023 г. и 1114/2023 г. по описа на Комисията, за налагане на възпитателна мярка по чл. 13, ал. 1, т. 13 от ЗБППМН по отношение на непълнолет ния А. Г.

Б., ЕГН **********, с адрес в гр. София, ************, а именно "настаняване във ВУИ/ възпитателно училище-интернат/".

В съдебно заседание, представителят на МКБППМН счита, че са налице предпоставките, предвидени в ЗБППМН за настаняване на непълнолетния във възпитателно училище, доколкото предходно наложените възпитателни мерки не са оказали необходимото въздействие. Намира, че чрез посочената мярка ще се гарантира присъствието му в училище, където ще е под поС.ен надзор, доколкото неговата майка не може да осъществява необходимия контрол.

Представителят на СРП взима положително становище за настаняване на непълнолетния във възпитателно училище интернат, доколкото мярката се явява адекватна за да придобие непълнолетния житейски навици, а също така да се коригира поведението му.

Защитникът на непълнолетния моли предложението да бъде оставено без уважение, тъй като не са налице условията за вземане на най-тежката мярка, като намира, че спрямо непълнолетния може да бъде приложена и друга по1 лека мярка. Намира, че детето расте в стабилна среда, като с малко повече родителски контрол и внимание ще се интегрира в обществото и ще ходи на училище. Отделно намира, че са спорни и обстоятелствата относно двете прояви, във връзка, с които са образувани възпитателните дела.

Родителят на лицето, чието настаняване се иска – Г. Б., моли непълнолетния да не бъде настаняван във ВУИ.

Непълнолетния А. Б. изразява становище, че не би искал да бъде настаняван във ВУИ, тъй като нищо не е извършил.

Съдът, като взе предвид предложението на МКБППМН при Столична община, Район „Надежда“, становищата на страните, прецени доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност и съобрази законовите разпоредби, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Местната комисия за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните при Столична община, Район „Надежда“, е образувала възпитателни дела № 1114/2023 г. и № 1106/2023 г. по описа на МКБППМН при Столична община, във връзка с получена преписка № 22653/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура и преписка № 3382р-21102/2023 г. по описа на 07 РУ – СДВР по отношение на А. Г. Б. за извършени противообществени прояви.

Тричленният състав по възпитателните дела е решил да се внесе предложение до Софийския районен съд за налагане на мярка по чл. 13, ал. 1, т. 13 от ЗБППМН - настаняване във ВУИ – възпитателно училище интернат по отношение на А. Г. Б..

Видно от приложеното по делото постановление на прокурор СРП по пр.

№ 3382 змк 648/2021 г. по описа на 07 РУ – СДВР, пр. пр. 22653/2023 г. по описа на СРП, а и от приобщените по делото писмени доказателства – доклади записки и сведения на ****************, на 26.03.2023 г.., в гр.

София, в офис на „Изипей“, намиращ се в магазин „Т Маркет“ на адрес гр.

София, ул. „Боян Дановски“ № 11 А. Г. Б. направил опит да отвори каса на „Изипей“ и да отнеме съхраняваните в нея 90,91 лева, но не успял , тъй като бил забелязан от служители в магазин „Т Маркет“.

Видно от постановлението на Софийска районна прокуратура, при тези фактически данни представителят на държавното обвинение е приел, че извършеното от А. Б. осъществява признаците на състава на престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 11, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, но деянието, предмет на проверката, по своите конкретни белези не представлява голяма обществена опасност. Счел, че извършеното от непълнолетния Б. деяние е осъществено поради лекомислие, с оглед особеностите на непълнолетната възраст, в която се намира, като спрямо същия може успешно да се приложат възпитателни мерки по ЗБППМН. По посочените съображения бил постановен отказ от образуване на досъдебно производство, като заверен препис от постановлението, ведно с преписката, било изпратено на местно компетентната комисия по ЗБППМН за налагане на възпитателни мерки по 2

ЗБППМН, съгласно глава 13 от посочения нормативен акт.

Видно от приложените по делото материали по № 3382р-21102/2023 г. по описа на 07 РУ – СДВР и по-конкретно сведения на ************ на 28.05.2023 г. А. Б. е направил опит да проникне в жилището им и да се саморазправи с *********, като отравял закани към нея като и заявил

„Слизай долу мършо“. Действително от материалите не се установява А. Б. да е счупил процесното стъкло на входната врата, доколкото няма данни в тази насока, а и противното се установява от сведенията на Н. Х., който заявява, че именно той го е счупил. В същото време от изложеното от В.М. става ясно, че проявата не е изолирана, като е имало предходен опит от страна на Б. да проникне в апартамента им, при което е заплашвал дъщеря му с пистолет. При така установеното преписката е изпратена на местно компетентната комисия по ЗБППМН за налагане на възпитателни мерки по ЗБППМН, съгласно глава 13 от посочения нормативен акт.

Видно от приобщените по делото материали – доклад от А.М. – секретар на МКБППМН, СО, район „Надежда“ – детето А. Б. се води на отчет в ДПС от месец май 2022 г. и до момента има разглеждани четири възпитателни дела, с наложени общо пет възпитателни мерки – по чл. 13, ал. 1, т. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т.

12 от ЗБППМН. Доколкото родителят на Б., Г. Б. не е полагала достатъчни грижи за възпитанието му, вследствие на което е извършил противообществена проява и спрямо нея са наложени мерки, съответно „предупреждение“ и „глоба“ в размер на 50 лева. Видно от доклада детето повтаря 8 /осми/ клас, като е преместван от предходните му училища поради нарушаване на дисциплината. От месец март 2023 г. Б. е преместен в ПГТ „Макгахан“ – гр. София, от където не могат да предоставят сведения, тъй като ученикът им е непознат. Съгласно доклада множеството пъти са давани препоръки Б. да бъде воден на различни по вид консултации, но същият не е воден, не е осигурявано и присъствието му при психолог. Налице са и данни, че Б. се държи агресивно спрямо майка си и по-малкия си брат, като Б. не може да се „справи“ с него.

Видно от социален доклад № ДП/Д-С-СК/2412-003/05.10.2023 г. се потвърждава изложеното по-горе, че непълнолетният не посещава учебни занятия, като в тази връзка е местен в различни училища, както и че майка му не е способна да оказва влияние върху поведението му. Налице са и данни, че във връзка с извършена противообществена проява Б. е бил задържан за 15 дни в ДВНМН-СДВР.

По делото е приложен и Доклад от Б.Б. – обществен възпитател към МКБППМН, район „Надежда“, изпълняваща наложената спрямо Б. възпитателна мярка по чл. 13, ал. 1, т. 5 от ЗБППМН, съгласно който срещите с Б. не са били ритмични, пропускал е такива, не си е вдигал телефона и не посещавал центъра по превенция с желание. Изпитва силна неприязън към майка си, с която живее в конфликт. Емоционално лабилен, с нереалистична представа за собствения си Аз, смята че винаги е прав и хората около него не 3 го разбират. Не умее и не желае да спазва общоприетите правила.

В съдебно заседание е изслушан родителят на непълнолетния, която сама заявява, че детето не я слуша. Формално изразява становище, че след провеждане на възпитателното дело пред МКБППМН, район „Надежда“ на 09.10.2023 г. при сина е налице промяна. Заявява и че през настоящата година синът е има неизвинени отсъствия и е бил с предупреждение за преместване. Формално изразява надежда, че ще успее да се справи с поведението на детето.

Видно от обясненията на изслушания в съдебно заседание непълнолетен А. Б. отрича да е вършил противообществени прояви, като омаловажава случилото се. Сочи, че последно е говорил с психолог на 01.07.2023 г., като е пропуснал 3-4 срещи.

При така установените факти съдът намира за установено следното от правна страна:

Съдът счита, че с поведението си непълнолетния е извършил противообществени прояви по смисъла на чл. 49а, т. 1, предл. 1 и 2 от ЗБППМН, като чрез извършените от него действия – опит за кражба, опит да проникне в чуждо жилище и отправяне на закани към малолетно лице, непосещаване на задължителни учебни занятия, е осъществил поведение, което е от една страна общественоопасно и противоправно, а от друга противоречащо на морала и добрите нрави. Тези прояви, особено обстоятелството, че се извършват нееднократно, поставят в риск непълнолетния. Съгласно чл. 28, ал. 2 от ЗБППМН във възпитателните училища-интернати се настаняват малолетни над 8-годишна възраст и непълнолетните, извършили противообществените прояви, към които възпитателни мерки по чл. 13, ал. 1, т. 1-10 и 12 не са оказали достатъчни и за нормалното им възпитание няма подходяща социална среда.

От доказателствата по делото се установява, че непълнолетн ият е извършила противообществени прояви и при него съществуват предпоставки за извършване на други противообществени прояви. От друга страна е видно, че социалната среда, която А. Б. търси и намира е неподходяща за него.

Настоящият съдебен състав счита, че в конкретния случай, за да настъпи положителна промяна в поведението на непълнолетния е необходимо извеждането му от средата на лицата, от чието поведение същ ият се влияе.

Това мнение се споделя, както от представителя на СРП, а така също и от представителя на МКБППМН. Процесът на противообществени прояви при Б. не е прекъснат, не се наблюдава тенденция той да е редуциран в посока намаляване, като същият се характеризира с многобройност на проявите и то от различен тип, засягащ различни обществени отношения.

Противообществените прояви имат характер да бъдат продължителна тенденция на повторяемост и да се превръщат в начин на живот на непълнолетния. В случая липсва подходяща семейна среда за отглеждане на детето в домашна атмосфера, тъй като родителят /майката/ не е в съС.ие да 4 осъществява контрол и възпитание над детето си, в която връзка са налагани и съответни мерки по ЗБППМН спрямо майката. Не без значение е и обстоятелството, че настоящите противообществени прояви са извършени в срока на действие на възпитателна мярка по чл. 13, ал. 1, т. 12 от ЗБППМН – „предупреждение за настаняване във възпитателно училище-интернат с изпитателен срок до 6 месеца“.

В същото време са спазени сроковете по чл. 13б от ЗБППМН.

Ето защо, съдът намира, че с оглед на всичко изложено по-горе, за да бъде откъснат от негативно влияещата неблагоприятна приятелска среда, за осигуряване на нормални условия на обучение и развитие, за осъществяване на системен и ефективен контрол и провеждане на корекционно – възпитателна работа е необходимо спрямо непълнолетния А. Б. да бъде приложена възпитателната мярка по чл. 13, ал. 1, т. 12 от ЗБППМН, а именно "Настаняване във възпитателно училище - интернат". Съдът намира, че в настоящия случай са изчерпани възможностите на въздействие чрез други възпитателни мерки, които биха могли да доведат до целения положителен резултат без налагането на най-строгата мярка по чл. 13, ал. 1, т. 1 3 от ЗБППМН. Настаняването би предотвратило по-нататъшното извършване на противообществени прояви и осигуряване на корекция на отклоняващото се поведение на А. Б..

Така посочената възпитателна мярка, споредна настоящия съдебен състав, съответства на характера на извършеното и би способствала за поправянето и превъзпитанието на А. Б. към спазване на закона, както и за осигуряването нормалното му развитие и възпитание.

По изложените съображения съдът намира предложението на МКБППМН, с което се иска налагане спрямо непълнолетния А. Б. на възпитателна мярка по чл. 13, ал. 1, т. 13 от ЗБППМН за основателно. Не следва да се определя срок за престоя във ВУИ по аргумент от чл. 31, ал. 5 ЗБППМН, тъй като възпитателната мярка се прекратява от съда по предложение на местната комисия, ако оценката на поведението на ученика е положителна в края на учебната година, т. е следва да действа до настъпване на основание за нейната отмяна или прекратяване.