Споразумение № 11 от 02.10.2024, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Търговище, 02.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ при участието на секретаря ИРИНА П. В.А и прокурора В. Анг. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20243500200438 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призована, се представлява от зам.-окръжен прокурор В. А..

Обвиняемият Х. К. М., редовно призован, се явява лично и с адв. В. Н. от АК – ********, служебен защитник от досъдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адвокат В. Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Х. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

Обвиняемият Х. К. М. – роден на ******* г. в с. *******, общ.

*******, ******* гражданин, ******* образование, *******, *******, ********, ЕГН **********.

1

Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.

Прокурорът: Нямам искане за отвод на състава.

Адвокат В. Н.: Нямам искане за отвод.

Обвиняемият Х. М.: Нямам искане за отвод.

ОТВОДИ и САМООТВОДИ не бяха направени.

Съдът РАЗЯСНЯВА процесуалните права на обвиняемия.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА постъпилото споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 449/2023 г. по описа на РУ – Омуртаг, преписка вх. № 1354/2023г. по описа на Окръжна прокуратура – Търговище, сключено между зам.-окръжен прокурор В. А. и адв. В. Н. от АК – *******, в качеството й на служебен защитник на обв. Х. М..

Споразумението е изготвено и представено в писмена форма, подписано е от обвиняемия, неговият защитник и прокурора, като обв. М. декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

Прокурорът: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено.

Адвокат В. Н.: Поддържаме така постигнатото споразумението. Моля да го одобрите.

Обвиняемият Х. М.: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

СЪДЪТ счита, че споразумението е своевременно представено и няма пречка да се постави на разглеждане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПОСТАВЯ за разглеждане постигнатото между страните по настоящето дело споразумение по смисъла на чл. 381 от НПК.

Съдът ЗАПИТВА обвиняемия Х. М. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съглас ен е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

Обвиняемият Х. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Подписал съм го доброволно. Известни са ми последиците от същото. Съгласен съм с него и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

2

Съдът, на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото материалите по Досъдебно производство ДП № 449/2023 г. по описа на РУ – Омуртаг, преписка вх. № 1354/2023г. по описа на Окръжна прокуратура – Търговище.

СЪДЪТ, след като прецени представеното споразумение и процесуалните изявления на обвиняемия, защитникът му и прокурора прие, че обвинението срещу Х. М. е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал.

2 от НПК, от престъплението няма нанесени имуществени вреди, поради което приема, че споразумението е допустимо.

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а неговите клаузи не противоречат на закона и морала, поради което не се налага, съдът да предлага промени в споразумението.

Предвид на това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдържанието на споразумението като такова окончателно да бъде вписано в съдебния протокол и подписано от страните.

Водим от горното и на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

Между страните по Досъдебно Производство № 449/2023 г., по описа на РУ – Омуртаг, при ОД на МВР - Търговище, а именно, Окръжна Прокуратура - Търговище, представлявана от заместник окръжен прокурор В. А. и В. Н. адвокат от АК гр. *******, назначен от водещия разследването защитник на обвиняемия по същото дело Х. К. М. ЕГН ********** от с. *******, общ.

*******, обл. *******, роден на ******* г. в с. *******, общ. *******, ******* гражданин, ********* образование, *********, ********, *******, се постигна следното споразумение:

1 . Страните приемат за безспорно установено, че на 08.12.2023 г. в с.

Плъстина, общ. Омуртаг, обл. Търговище обвиняемият Х. К. М., ЕГН ********** държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл.

146, ал. 1 от ЗКН, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред, регламентиран в чл. 97 от ЗКН и раздели II, III, V на Наредба № 1 от 3

16.02.2021 г. на Министъра на Културата за извършване на идентификация на движими културни ценности, а именно: 11 бр. бронзови монети от антична епоха, 1 бр. медна монета от средновековна епоха и 1 бр. меден пръстен от средновековна епоха на обща стойност 175 лева.

Деянието е извършено от обвиняемия Х. К. М. виновно, при условията на пряк умисъл, като със същото от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 278, ал. 6, изречение първо, предложение последно от НК.

2. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и ал. 4 от НПК за извършеното от обвиняемия Х. К. М. престъпление по престъпление по чл. 278, ал. 6, изречение първо, предложение последно от НК, като се прилагат разпоредбите на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК на същия се НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следната съвкупност от пробационни мерки:

2.1. На основание чл. 42а, ал. 4 във вр. с ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК се налага пробационна мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, за срок от 6 (шест) месеца, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълнява, чрез явяване и подписване на обвиняемия Х. К. М. пред пробационен служител при пробационната служба по настоящия му адрес или пред определено от същия длъжностно лице с периодичност 2 пъти седмично.

2.2. На основание чл. 42а, ал. 4 във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК се налага пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца, която на основание чл.

42б, ал. 2 от НК, следва да се изпълнява от пробационен служител при пробационната служба по настоящия адрес на обвиняемия Х. К. М., а именно, пробационен служител от Сектор „Пробация” при ОС „ИН” по настоящия му адрес.

3. На основание чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия Х. К. М. не се налагат по-леките наказания „Глоба“ и „Конфискация до една втора от имуществото“ предвидени наред с наказанието „Лишаване от свобода“ за престъплението по чл. 278, ал. 6, предл.

2, ал. 2 от НК.