Определение № 654 от 20.07.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 654 гр. Перник, 20.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА

Въззивно гражданско дело № 20221700500146 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на 78, ал.7 ГПК.

Образувано е по молба на Национално бюро за правна помощ /НБПП/, за присъждане на сумата 540 лв., представляваща изплатено от Бюрото възнаграждение на адв. С. В. за предоставена правна помощ на С. А. П. в производството по в.гр.д. № 146/2022 г. на Окръжен съд гр. Перник и за издаване на изпълнителен лист за дължимото възнаграждение.

Приложени са Решение № ПК-455-14930/12.07.2022 г. и Решение № ПК-42008/17.02.2022г. на НБПП, с което на основание представен отчет за извършена правна помощ от адв. С. В. в полза на С. А. П., на адв. В. е определено възнаграждение в размер на 540 лева в производството пред първоинстанционния съд и сумата от 540 лева в производството пред въззивния съд.

С Определение №260027/28.03.2023г., постановено по гр.д.№ 1922/2021г. по описа на РС Перник първоинстанционният съд е осъдил ответника С. А. П. да заплати в полза на Националното Бюро за правна помощ сумата от 70.43 лева, представляваща определено адвокатско възнаграждение за предоставена от адв. С. В. правна помощ, като е оставил без уважение искането за присъждане на разноски за възнаграждение на адвокат С. В., предоставила правна помощ по делото на С. А. П. в останалата част за разликата над 70.43 лева до пълния претендиран размер от 540 лева.

Първоинстанционният съд е постановил още Молбата от 17.08.2022г. да бъде изпратена на ПОС по компетентност, тъй като претенцията касае присъждане на разноски пред въззивната инстанция.

1

Пернишкият окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

Съгласно разпоредбите на гл.VІІ от Закона за правната помощ (ЗПрП) същата се заплаща по установения в този закон ред от предвидения за това държавен бюджет едва след приключване на действията по осъществяване на правната помощ и представяне на отчет от адвоката. Касае се за особено производство, по реда на чл. 78, ал.7 ГПК, вр. чл. 37 и сл.ЗПП.

Съобразно нормата на чл. 38, ал.4 ЗПП, адвокатът е длъжен да отчете предоставената от него правна помощ в срок до една година от преустановяване на участието му в производството. Според нормата на чл. 38, ал.1 и 2 ЗПП, адвокатът следва да направи писмен отчет до Адвокатския съвет, който следва да провери и завери отчета и да предложи размер на възнаграждението; последният на осн. чл. 39 ЗПП се изплаща на адвоката след решение на председателя на НБПП.

Съгласно чл.38, ал.4 ЗПП Адвокатът е длъжен да отчете предоставената от него правна помощ в срок до една година от преустановяване на участието му в производството.

В настоящия случай след влизане в сила на решението, отчетът на адвокат В. и решението на НБПП за заплащане на възнаграждението са извършени в рамките на законоустановения срок по чл. 38, ал.4 ЗПП. За искането до съда за присъждане на сумите по чл. 78, ал.7 ГПК не е предвиден срок, като компетентен е първоинстанционният съд след приключване производството по делото с влязло в законна сила решение.

С оглед изложеното молбата на Националното бюро за правна помощ следва да бъде изпратена на първоинстанционният съд по компетентност.

По изложените съображения съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ по компетентност на РС Перник, III-ти състав гр.д.№ 1922/2021г. по описа на съда за произнасяне по молба от 17.08.2022г., ведно с Решение № ПК-45514930/12.07.2022 г. на НБПП.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2