Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 325 от 17.12.2020, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 1105/2020
Вид
Решение № 325
Подписан
17.12.2020
Състав
Снежана Душкова, Веселин Пенгезов, Иван Стойчев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 325 гр. София , 17.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН в публично заседание на деветнадесети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Прокурор:

Веселин Пенгезов

Снежана Душкова

Иван Стойчев

Стойчо Т.ов Ненков (АП-София) като разгледа докладваното от Снежана Душкова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20201000601105 по описа за 2020 година С присъда на Врачански окръжен съд от 06.08.2020 год. постановена по НОХД 97/2020г., подсъдимият Б. А. Р. е признат за виновен в това, че на 02.07.2019 г. в с. Згориград, обл.Враца, в частен дом находящ се на ул.

„Георги Димитров" № 5, ползван от Т. П. К., при условията на опасен рецидив,( след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер), умишлено е умъртвил Т. П. К., като деянието е извършено по особено мъчителен начин за убития и с особена жестокост, поради което и на основание чл. 116, ал. 1, т. 6 , предл. 3 и 4, т. 12, предл. 1, вр. чл. 115, вр.чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. „б" вр. с чл. 54 от НК го осъдил на ДОЖИВОТЕН ЗАТВОР, при първоначален режим на изтърпяване "специален".

Със същата присъда подсъдимият бил признат за НЕВИНОВЕН в това, на 02.07.2019 г. в с. Згориград, обл. Враца, в двора на частен дом, находящ се на ул. „Георги Димитров" № 5, от л.а. Мазда с per. № ******** собственост на Т. П. К., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, в съучастие в качеството на извършител с Г. Н. П., с ЕГН ********** (подбудител и помагач), да е отнел чужди движими вещи - парична сума от 1000 лева от кожен портфейл в автомобила, от владението на К., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои и деянието да представлява опасен рецидив, поради което и на основание чл.304 от НПК го 1

ОПРАВДАВАЛ по обвинението по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр.чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. „б" от НК.

На основание чл.59, ал.1 НК е приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан с мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА".

На основание чл.45 от ЗЗД подсъдимият е осъден да заплати на частната обвинителка и гражданска ищца Ц. П. Т. сумата от 30 000 (тридесет хиляди) лв., представляващи причинени й от деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на деянието02.07.2019 г. до окончателното плащане на всички дължими суми, като предявения граждански иск до пълния размер от 100 000 лв..е отхвърлен, като неоснователен. Съдът възложил в тежест на подсъдимия направените по делото разноски и се произнесъл по веществените доказателства.

Срещу присъдата са депозирани жалби от адв. Г.-повереник на частния обвинител и граждански ищец Ц. Т. и от адв.Г.- служебен защитник на подсъдимия Р..

В жалбата на частния обвинител са изложени доводи за явна несправедливост на наложеното наказание,заявено е искане за увеличаване на неговия размер и налагане на „доживотен затвор без замяна“, за уважаване в пълен размер на предявения граждански иск и връщане на вещественото доказателство пистолет „Макаров“.

В жалбата на подсъдимия са развити доводи за неправилно приложение на материалния закон, за явна несправедливост на наложеното наказание.

Поддържа се аргументирано становище за отмяна на присъдата и постановяване на оправдателна присъда,алтернативно за намаляване размера на наказанието.

На основание чл.327 и сл. от НПК, след проведено разпоредително заседание делото е насрочено за разглеждане.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция, гражданската ищца и частен обвинител,както и повереникът й адв.Г.,редовно призовани не се явяват и не вземат становище по жалбите.

В съдебно заседание подсъдимият и неговият защитник служебен защитник адв.Г. поддържат жалбата. Защитникът моли подадената от гражданската ищца и частна обвинителка жалба, да бъде оставена без уважение поради нейната неоснователност. Счита, че присъдата следва да бъде отменена и подзащитният му да бъде оправдан по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 116 от НК. Алтернативно, заявява искане за преквалифициране на деянието, извършено при неизбежна отбрана, както и за намаляване размера на наказанието.

Подсъдимият поддържа казаното от защитника си. В предоставената 2 му последна дума, моли за оправдателна присъда, алтернативно за намаляване на наказанието.

Представителят от апелативна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите и моли присъдата да бъде потвърдена.

СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД , като взе предвид подадените жалби, съобрази доводите на страните в съдебно заседание и след като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт в съответствие с изискванията на чл.313 и чл.314, ал.1 от НПК, намери за установено следното:

За да постанови присъдата си, решаващият съд е провел прецизно съдебно следствие, като е изяснил всички правно значими обстоятелства.

Производството е проведено по предвидения в чл.371,т.1 от НПК ред,като събраните и приобщени доказателства са били обсъдени внимателно и много задълбочено. След изпълнение на задълженията си по чл. 14 и чл. 305, ал. 3 от НПК, Врачанският окръжен съд обосновано е приел фактология, която настоящият състав възприема изцяло и не намира основания да внася корекции относно следното:

Подсъдимият Б. А. Р. е роден на ********год. в гр. Разград, с постоянен адрес с. ***, обл. ***. От есента на 2018год. същият започнал работа като дояч в кравеферма в гр. София, кв . „Овча купел" при св. А. С., където се запознал със св. Д. Б., с която установили по-близки взаимоотношения. Пред всички подсъдимият се представял с името П..

С това име се представил и на свидетелите Г. П. и И. Р., които живеели на семейни начала и които през април 2019 год. започнали работа в същата кравеферма и останали да пребивават там. През времето на тяхното пребиваване от април до май 2019год. подсъдимият Р. и св. Д. Б. се сприятелили с тях. Подсъдимият споделял пред св. П., че е във финансово затруднение и помолил същия да измисли някой човек, който има пари, за да ги откраднат. През м. май 2019 год. собственикът на кравефермата - св. С. изгонил св. П. и св. Р., тъй като същите не изпълнявали задълженията си. По същото време св. Д. Б. се прибрала в с. Портитовци, но продължила да поддържа връзка с подсъдимият.

Свидетелят Г. П., който бил от с. Згориград знаел, че пострадалият Т. П. К. е самотно живеещ възрастен човек, който се занимава с отглеждане на животни, поради което е добре обезпечен финансово, за което уведомил подсъдимия.

Двамата свидетели - П. и Р. се прибрали в гр. Враца на 02.07.2019 год. и се установили да живеят при св. М. П., при когото св. П. преди това работел като строителен работник. В същият ден подсъдимият Б. Р. (известен на 3 двамата свидетели като П.) се обадил по телефона на св. П. и го уведомил, че пристига в гр. Враца. Пристигнал с автобус привечер около 18 часа и се срещнал със св. П. и св. Р. на автогарата, които били закарани там от св. П..

Двамата -подсъдимият Р. и св. П. се почерпили с бира, като се разбрали да оберат човек от с. Згориград, който св. П. предварително бил проучил, че има пари, както и, че не си заключва вратата. Този човек бил пострадалият Т. К..

Около 21,00 часа св. П. извикал такси от телефона на св. Р. и тримата се качили в пристигналия таксиметров автомобил. Подсъдимият седнал зад водача на таксито - св. М. Н., до него седнала св. И. Р., а отпред до шофьора седнал св. Г. П. и потеглили в посока с. Згориград по указание на св. П..

В началото на селото (в близост до стария басейн), тримата слезли от таксито и преминавайки по мостчето се отправили към чешмата, която се намира под пътя, водещ към пещерата Леденика. Св. Р. останала при чешмата, а св. П., след като двамата с подсъдимия се отдалечили му показал къщата, в която живее човека с парите, които трябвало да откраднат. Тримата изчакали да се стъмни до чешмата, подсъдимият си облякъл носените от него дрехи черен анцуг горнище и долнище, сложил шапка и ръкавици и тръгнал към посочения му от св. П. дом на пострадалия К.. Преди това св. П. го предупредил да внимава да не попадне на собственика.

Подсъдимият отвързал животно и по този начин принудил пострадалия да излезе на двора, след което проникнал в къщата и започнал да търси пари.

Тъй като пострадалият се върнал в къщата преди подсъдимият да е приключил с търсенето и преди да е намерил пари, пострадалият се опитал да защити дома си и да прогони крадеца. Подсъдимият обаче намерил неустановен цилиндричен предмет, с тъпоръбеста удряща повърхност, с който нанесъл множество удари в областта на главата и тялото на пострадалия К., докато го привел в безпомощно състояние. Счупил телефона му, за да не може да потърси помощ и го оставил в локва кръв, като заключил вратата отвън, за да не може да излезе и да вика. След като излязъл в двора, подсъдимият счупил предно дясно стъкло на автомобила на пострадалия, който се намирал в двора, отключил го и започнал да търси пари. В жабката намерил портфейл, от който извадил и разхвърлял в автомобила лични документи и карти, след което се върнал при свидетелите П. и Р., които го чакали до чешмата и на които казал, че не е намерил и взел пари. И двамата видели окървавените му ръце и го попитали какво е станало и каква е тая кръв. Подсъдимият им отговорил, че е счупил носа на човека от къщата, след което свалил допълнително облечените от него дрехи - горнище и долнище от анцуг и шапка и ги изхвърлил през пътя над чешмата, където по-късно били намерени при извършения на 25.07.2019год. оглед на местопроизшествие. Носените ръкавици също изхвърлил, но те не били намерени. Същият бил видимо неспокоен, което било забелязано от двамата свидетели.

4

Около 23,54 часа свидетелите извикали такси от „Джет такси", като посочили мястото откъдето да бъдат взети - чешмата на пътя над с. Згориград.

На повикването се отзовал св. Ц. Л., водач на таксиметров автомобил с per. № ******** към фирмата, който взел тримата чакащи го пътника и ги оставил до магазин „Нон стоп", находящ се на ул."Васил Кънчов", в близост до ж.п. гара Враца. Св. П. закупил бира, която тримата изпили, седнали на тревната площ зад магазина. Около 2,00часа тримата се придвижили до блока, в който живеел св. М. П. и тъй като св. П. знаел, че автомобила на П. не се заключва, влезли вътре и останали там до сутринта. Сутринта подсъдимият попитал св.

П. къде се намира автогарата, като му обяснил, че ще се прибере в гр. София, за да си вземе багажа, а след това ще отиде при приятелката си св. Д. Б. в с.

Портитовци.

Пострадалият Т. К. преди деянието живеел сам в къщата, останала му в наследство и поддържал връзка със св. Н. Г.а от с. ***. Двамата взаимно си помагали и почти винаги пазарували заедно. Пострадалият К. й бил подарил стадо кози, които същата отглеждала на лозе в с. *** с помощта на баща си св. Н. Н.. На 01.07.2019год. пострадалият изтеглил от клон Враца на банка „ЦКБ" сумата 1200лв. и двамата със св. Н. Г.а напазарували за около 200лв.

Остатъкът от парите - около 1000лв. К. прибрал в личния си портфейл - кафяв, леко закъсан. Вечерта св. Г.а се върнала в с. *** при баща си, като се разбрали с пострадалия да се видят на 03.07.2019год. На следващия ден потвърдили уговорката си за 03.07.2019год..Сутринта на 03.07.2019год. св .

Г.а се опитала да се свърже по телефона с К., но той не й отговарял, въпреки, че същата звъняла многократно. Разтревожена, тя помолила свой познат - св.

К. Г. да я закара до с. Згориград, за да види какво се е случило и той се съгласил. Около обяд двамата

- св.Г.а и св. Кр. Г., заедно със сина на св. Г.а -Н. Н. се качили в колата и потеглили за с. Згориград. При пристигането, св. Г.а установила, че входната врата е заключена и ключът е от външната страна на вратата.След като отключила и влязла, св. Н. Г.а видяла, че вътре има кръв и е разхвърляно.

Когато надникнала в коридора,видяла пострадалия К. да лежи на стълбите безжизнен, окървавен. Повикала го, но той не отговорил. При излизането си от къщата св. Г.а видяла и счупеното стъкло на лекия автомобил. Тя помолила св.