Определение № 11235 от 07.11.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11235 гр. София, 07.11.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теменужка Симеонова

Членове:

Хрипсиме К. Мъгърдичян

Яна Ем. Владимирова като разгледа докладваното от Яна Ем. Владимирова Въззивно гражданско дело № 20221100510517 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 267, ал. 1 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от М. В. Р., чрез особения процесуален представител адв. А. К., срещу решение № 7607 от 5.07.2022 г. по гр.д. № 33066/2021 г. на Софийски районен съд, 174 състав, в частта, с която е признато за установено на основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 153 ЗЕ, че ответницата М. В. Р., ЕГН **********, дължи на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ******* сумата в размер на 24,04 лв., представляваща цена за услуга за дялово разпределение за периода от 1.11.2017 г. до 30.04.2019 г. за имот, находящ се в ГР.СОФИЯ, Ж.К. ******* ведно със законна лихва за периода от 23.12.2020 г. до изплащане на вземането, като вземането е предмет на издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч. гр. д. № 64861/2020 г. по описа на СРС.

Във въззивната жалба се излагат съображения за неправилност на решението.

Прави се искане първоинстанционното решение да бъде отменено в обжалваната част, а предявените искове – отхвърлени.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК писмен отговор на въззивната жалба е подаден от „Т.С.“ ЕАД, чрез процесуалния представител юрк. И.М., с пълномощно по делото. Изложени са съображения за неоснователност на въззивната жалба.

Претендират се разноските за въззивното производство.

Въззивният съд констатира, че в решението на първоинстанционния съд не е посочено, че същото е постановено при участието на трето лице подпомагаща страна – „Б.“ ООД, ЕИК *******, конституирано на страната на ищеца „Т.С.“ ЕАД с определението на Софийски районен съд, постановено по реда на чл.

140 ГПК.

С оглед изложеното делото следва да се изпрати на Софийски районен съд за извършване на преценка дали е налице необходимост от провеждане на процедура по отстраняване на очевидна фактическа грешка в обжалваното 1 решение или не, доколкото по отстраняване на очевидна фактическа грешка компетентен да се произнесе е постановилият съдебния акт съд, съгласно чл.247 ГПК.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 10517 по описа за 2022 година на Софийски градски съд, ІІІ-Б въззивен състав.

ВРЪЩА гр. д. № 33066 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 174 състав, за извършване на преценка относно необходимостта от допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 7607 от 5.07.2022 г. по гр.д. № 33066/2021 г. на Софийски районен съд, 174 състав, съобразно посоченото в мотивите на настоящото определение.

СЛЕД ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕЦЕНКА , респ. ПОСТАНОВЯВАНЕ на влязъл в сила съдебен акт по реда на чл.247 ГПК, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по депозираната въззивна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2