Разпореждане № 33904 от 05.03.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 33904 гр. София, 05.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20211110171223 по описа за 2021 година

Днес, 05.03.2024 г., районен съдия Ивелина Колева, като се запознах с материалите по гражданско дело № 71223/2021 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 91-ви състав, намирам следното:

С разпореждане № 11891/23.01.2024г. на ищеца са дадени конкретни указания за отстраняване нередовностите на исковата молба На 21.02.2024г. е постъпила уточнителна молба. След преглед на същата, съдът счита, че не са изпълнени в цялост дадените с горепосоченото разпореждане указания. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав приема, че исковата молба е нередовна и следва да остави производството по делото без движение, като даде указания на ищеца за изправяне нередовността на исковата молба и му укаже последиците от неизпълнението им в срок /чл. 129, ал. 3 ГПК/.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването, в писмена молба по делото:

1. Да уточни относно имота в гр. София с идентификатор ***: дата на сключване на сделката; в какво качество е отпуснат заема.

2. Относно ½ от ПИ в Свети Влас – изрично дали ½ ид.ч. са придобити по дарение от бившите съпрузи и в този случай какви искове точно предявява; останалата ½ ид.ч. от имота по силата на каква сделка /възмездна или не, дата на сключване, страни и каква е ролята на сестрата на А.Чупов подробно и последователно/ е придобит; от кого; кои са посочените лица в нот. акт.

3. Относно самостоятелни обекти с идентификатор *** 1

/жилище/ и *** /гараж/ - да опише подробно и хронологично по какъв начин е придобил ½ ид.ч. от недвижимия имот, върху който са построени – дата на сделката, от кого му е дарен имота; да посочи ясно и хронологично договорът за заем с А. Чупов преди сключване на брака – дата, основанието за договора, качество на страните, последващите договорки между страните повод прехвърлянето на имота – дата, точно описание на имота, основание за прехвърлянето и всички обстоятелства в тази насока; да се изложат подробни съображения относно „привиден договор за продажба“; кому и в какво качество е учредено правото на строеж относно имотите по договора от 10.01.2007г. или друг договор; подробно и хронологично да обоснове способ за придобиване на вещни права „приращение“ относно гаража и жилището; каква е ролята на сестрата на А. Чупов – Петя Тодорова Янкулова

4. Да посочи конкретно размера на личните средства при придобиването на имотите, основание за придобиването им, в какво качество е придобил средствата, ако същите са придобити от търговска или друга дейност – кога са придобити, въз основа на какво, в какво са вложени.

В случай на неизпълнение указанията в срок, исковата молба и приложенията към нея ще бъдат върнати, а производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване, препис от същото да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2