Протоколно определение № 5363 от 30.10.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5363 гр. София, 30.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 39 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветан Ив. Колев

Членове:

Биляна М. Вранчева

Иван Ал. Стоилов при участието на секретаря Вероника Р. Димитрова и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Биляна М. Вранчева Частно наказателно дело № 20251100206305 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 457 от НПК.

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор К..

СЦЗ.

ОСЪДЕНИЯТ А. А. А. – редовно призован, се явява лично, конвоиран от В съдебната зала за него се явява АДВ. И. Л..

В съдебната зала се явява А. Б. И. – преводач от турски език на български език и обратно, редовно уведомена по телефона.

СЪДЪТ, във връзка с изказаното мнение от осъдения, че не владее добре български език в предходно съдебно заседание, намира че на същия следва да бъде назначен преводач от турски език на български език, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за преводач на А. А. А. от турски език на български език, явилата се в съдебната зала А. Б. И..

СНЕМА самоличността на преводача:

1

А. Б. И. – на 52 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ преводача за отговорността й по чл. 290, ал. 2 от НК, като същата обеща да даде верен и безпристрастен превод.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на осъденото лице:

А. А. А. – роден на **** г. в гр. Дългопол, със завършен 3 клас, българин, български гражданин, семеен, осъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 – чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК. Не правя отводи.

АДВ. Л.: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК. Не правя отводи.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 НПК, на основание чл. 276 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с постъпило предложение от главния прокурор на Република България, относно приемане за изпълнение на присъда от съда във Великобритания, с която е осъден българският гражданин А. А. А..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам искания доказателства.

АДВ. Л.: Нямам искания за доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

2 за

ПРОКУРОРЪТ: Моля, съдът да постанови определение, с което да уважи като основателно предложението на прокуратурата и да приспособи по отношение на А. А. А., посочената в предложението присъда на британския съд, към изискванията на българското законодателство, като продължи изпълнението на наказанието и реши въпросите свързани с него и поставени в т. I на предложението.

Предлагам на съда да възприеме като квалификация за онова, за което лицето е било осъдено във Великобритания, такава по чл. 199, ал. 2, т. 2 и т. 3, предложение 2, във връзка ал. 1, вр. чл. 198, ал. 1 от българския НК и да му наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 20 години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

Моля, съдът да приспадне от срока на наказанието времето през което осъденият е бил задържан с мярка за неотклонение или за изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“.

АДВ. Л.: Бих искала да обърна внимание, по-скоро може би на прокуратурата, тъй като на страница № 7 от решението, изрично съдът е определил че А. А. ще излежи 2/3 от периода на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, което е 17 години и 4 месеца затвор, преди комисията за условно освобождаване да прецени дали е безопасно А. да бъде освободен, ако извърши друго деяние в срока в който е условно освободен, тогава той ще излежи цялата тази присъда.

Моля, с оглед това при определяне и съпоставяне на размера на наказанието, да се съобразите с този факт, че той фактически първоначално ще се излежи 17 години и 4 месеца, а не определените 26 години, плюс условната – 29 години.

ОСЪДЕНИЯТ А. А.: Аз и съпругата ми нищо не сме извършили.

Придържам се към това което казва адвоката ми.

СЪДЪТ, на основание чл. 297 от НПК, ДАВА последна дума на осъдения А. А. А..

ОСЪДЕНИЯТ А. А.: Аз съм доста възрастен вече. Моля Ви, за снизхождение и за по-ниска присъда.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след проведеното съвещание и след като се запозна с материалите по делото и обсъди доводите на страните, приема за установено следното:

Настоящото производство е инициирано с предложение от главния прокурор на Република България за приемане за изпълнение в Република 3

България на присъда постановена на 12.04.2024 г. по дело № Т 20227360 на Кралския съд на Ууд Грин, Великобритания.

В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа това предложение, като изказа становище относно квалификацията на престъпленията за които е осъден А..

Защитникът му също изрази становище, че следва да бъде приета за изпълнение посочената присъда, като помоли наложените му наказания да бъдат редуцирани съгласно българския закон.

В правото си на лична защита осъденият А. А. моли за снизхождение и за по-ниско наказание.

С присъда постановена на 12.04.2024 г. по дело № Т 20227360 на Кралския съд на Ууд Грин, Великобритания, А. А. е осъден за няколко престъпления, а именно: за заплаха с убийство, извършено на 06.07.2022 г., за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години; за посегателство над лице с причиняване на фактическа телесна повреда, извършено на 06.07.2022 г., за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 15 месеца; за заплаха с убийство, извършено на 29.08.2022 г., за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 2 години; за нападение причинило телесна повреда, извършено на 29.08.2022 г., за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“, в размер на 18 месеца; за умишлено удушаване, извършено на 29.08.2022 г., за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 18 месеца; за заплаха с убийство, извършено на 30.08.2022 г., за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години. за притежание на нож или остър предмет, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година; за опит за убийство на жертва на възраст над 1 година, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 26 години; за нападение с цел грабеж, извършено на 30.08.2022 г., за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 години.

Със същата присъда е постановено, че всички тези наказания се изпълняват едновременно, като общото наказание което трябва да бъде изпълнено е 26 години „Лишаване от свобода“.

Отделно от това, е постановен удължен срок на условно освобождаване от 3 години, което прави наказанието с удължен срок от общо 29 години, като е постановено че осъденият ще излежи 2/3 от периода от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, в размер на 17 години и 4 месеца в затвор, преди комисията за условно освобождаване да прецени дали е безопасно да бъде освободен и при какви условия.

4