Решение № 953 от 22.11.2024, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 953 гр. Добрич, 22.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена П. Колева при участието на секретаря Диана Й. Д.а като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело № 20243230100934 по описа за 2024 година

Предявен е иск по чл.422 ГПК във вр. с чл.327 ТЗ от Енерго Про Продажби АД срещу Д. И. Д. ЕГН ********** за установяване на вземанияпредмет на заповед за изпълнение по ч.гр.дело N 274/2024г.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор.

Обстоятелства , от които произтичат претендираните права и възражения на страните:

Ищецът твърди, че ответникът е титуляр по партидата на аб.№ *** и кл.

№ ********** на адрес на потребление в гр.Д..Има задължения по 6 бр.фактури за мрежови услуги.

По КП № 5211075/09.11.2020г. на ЕРП-Север , след извършена проверка , е установено , че обекта на ищеца е присъединен към електроразпределителната мрежа на ниво ниско напрежение. СТИ е монтирано в точка на присъединяване. Потреблението се измерва дистанционно.

Ответникът не е депозирал отговор.

2/Правна квалификация:предявен е иск по чл.422 ГПК във вр. с чл.327 1

ТЗ и във вр. с чл.29,ал.3 от Правила за търговия в електрическа енергия.

Правни доводи на ищеца: Ответникът дължи плащане на начислени цени за пренос до електропреносната мрежа ВН върху потребени количества ел.енергия и за достъп до електроразпшределителната мрежа на база предоставена мощност.

3/Между страните няма признати права и обстоятелства;

4/Спорни са всички обстоятелства по иска.

5/Доказателствена тежест:

Ищецът доказва :1/обстоятелството , че на адреса на потребление е доставяна електрическа енергия за отчетния период по процесните 6бр. фактури;

2/за какви нужди на ответника е доставяна - като битов или небитов клиент;

3/ежемесечно отчитане на доставяната ел.енергия на адреса на потребление;

4 /размер и вид на претендираното главно задължение/ потребена енергия ,пренос , достъп и т.н/ и на това за забава по всяка фактура;

Ответникът трябва да докаже, че е заплатил дължимите суми за доставена ел.енергия на адреса на потребление.

Ответникът се явява лично в открито съдебно заседание и дава следните обяснения по обстоятелствата:Обектът , за който се води делото е *** , който той не ползва от 20 г.***ът бил последен и за да има ток и за другите ***и, през този на ответника имало „дебел“ кабел.При справка при ищеца, ответника бил уверен , че ще бъде направена друга линия за доставка на ток и го накарали да подпише някакви документи.Ответникът се успокоил , че няма да плаща нищо и разписал документите, най-вероятно и представени му в съдебно заседание договор.***ът бил *** преди 20 г. , но в момента не се ползвал нито като *** , нито като ***.Нямало ток в ***а.Самият ответник заявил пред ищеца , че иска ток за ***а.

Между страните няма признати права и обстоятелства.Спорни са всички обстоятелства по иска.

Правни доводи на ищеца:Между страните има Договор от 28.06.2023г., 2 съгласно който Енерго Про Продажби АД снабдява ответника в качеството на доставчик последна инстанция с ел.енергия аб.№ *** , кл.№**********.

На обекта на потребление е извършвано отчитане на потребената ел.енергия.

За процесния период е извършено отчитане по метрологично годно СТИ.Във връзка със заявление за пренос и достъп до електроразпределителната мрежа от 15.11.2020г. служители на ЕРП-Север са извършили проверка на измервателната система на обектаКП№5211075/09.11.2020г.СТИ е монтиран в точка на присъединяване; обекта е присъединен на ниво ниско напрежение, измерването - също.

От 01.07.2020г. е предприето начисляване на такса „достъп до електроразпределителната мрежа“ и такса пренос по електроразпределителната мрежа“.Цените са формират на база предоставена мощност вместо консумирана енергия.На потребителите е дадена възможност да заявят намаляване на заявен мощност. Ответникът не е предприел такива действия.

На осн.чл.29 от Правилата за търговия с електрическа енергия /ПТЕЕ/ клиентите, присъединени към електроразпределителната мрежа, имат задължение за плащане към крайния снабдител на цена за достъп до електропреносната мрежа, за пренос по електропреносната мрежа, за достъп и пренос по електроразпределителната мрежа и други мрежови услуги за съответния ценови период, като тези цени се определят от ДКЕВР/КЕВР/.

Сумите се претендират като дължими за предоставения достъп, респ. резервирания капацитет от мрежата независимо от моментната консумация при наличие на присъединяване към мрежата.

По делото са събрани писмени доказателства.

Въз основа на становищата на страните и след като обсъди доказателствата по делото съдът намира от фактическа и правна страна следното:

По фактите:В полза на Енерго Про Продажби АД е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.дело №274/2024г. на ДРС за сумите: - 203,50 лв. незаплатена ел.енергия по фактури , издадени в периода 16.08.2021г. – 14.08.2023г. със законна лихва от датата на заявлението и 16,99 лв. 3 мораторна лихва за периода 27.08.2021г. – 12.01.2024г.

На 28.06.2023г. е сключен Договор за доставка на електрическа енергия от доставчик последна инстанция между ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ АД и Д.

И. Д. ЕГН **********. Договорът е сключен за всички обекти на клиента по Приложение № 1-аб.№********** , УИН ****.

Подадена е Декларация от ответника за предназначение на ел.енергия от 28.06.2023г. за обект - *** в гр.Д. с УИН ********** със заявено обстоятелства , че ел.енергията ще бъде ползвана за битови нужди.

На същата дата-28.06.2023г. е подадено Заявление от ответника за снабдяване с ел.енергия за битови нужди на обект *** гр.Д. - аб.№ ***, кл.

№***.

По Констативен протокол от 29.06.2023г. е извършен монтаж на електромер на аб.№ *** , кл.№***, на фасада извън имота.

С исковата молба са представени

5 бр. фактури:

№***/14.08.2023г. за ел.енергия за м.юли 2023г. на стойност 12,05 лв.;

№0338723943/17.07.2023г. за ел.енергия за м.юни 2023г. на стойност 168,55 лв.; №0316066865/18.11.2021г. за ел.енергия за м.октомври 2021г. на стойност 5,72 лв. , № 031453290/14.10.2021г. за ел.енергия за м.септември 2021г. на стойност 7,72 лв. ; №0313759870/15.09.2021г. за ел.енергия за м.август 2021г. на стойност 7,72 лв., №0312631510/16.08.2021г. за ел.енергия за м.юли 2021г. на стойност 1,74 лв., общо 203,50 лв.

Във всички фактури липсват данни за отчетено количество ел.енергия; начислени са мрежови услуги.

Съгласно чл.29 ал.3 от ПТЕЕ клиенти, в това число и производители в режим на потребление, присъединени към електроразпределителната мрежа, дължат утвърдени от комисията цени за достъп до електропреносната мрежа, за пренос през електропреносната мрежа, за достъп и пренос до/през електроразпределителната мрежа, други мрежови услуги за съответния ценови период, които заплащат на оператора на електроразпределителната мрежа и/или на крайния снабдител и/или на доставчика от последна инстанция.

По правото: Съгласно чл.29 ал.3 от ПТЕЕ клиенти, в това число и производители в режим на потребление , присъединени към 4 електроразпределителната мрежа , дължат утвърдени от комисията цени за достъп до електропреносната мрежа , за пренос през електропреносната мрежа, за достъп и пренос до / през електроразпределителната мрежа, други мрежови услуги за съответния ценови период, които заплащат на оператора на електроразпределителната мрежа и/или на крайния снабдител и/или на доставчика от последна инстанция.

Фактурите са издадени за обект-*** Д..

Ищецът не ангажира доказателства за това , че обектът-*** е свързан към електрозахранващата мрежа.

Така според Констативен протокол от 17.09.2021г. електромер на адрес в гр.Д. , *** е демонтиран при нулеви показания , без обозначение , че се касае за електромер за обект-***.

След сключване на Договора от 28.06.2023г. е извършен монтаж на електромер на адреса на ответника , отново без обозначение – за обект ***.

Следователно не може да бъде направен обоснован извод , че обектът по процесните фактури е бил присъединен към електрозахранващата мрежа.

Съгласно чл.28,ал.1 от ПТЕЕ битовите и небитовите крайни клиенти на крайните снабдители заплащат всички мрежови услуги за съответния ценови период на крайния снабдител.Съгласно чл.29,ал.1 мрежовите услуги се заплащат от клиенти и производители върху фактурираните количества активна електрическа енергия , в съответствие със средствата за техническо измерване и/или предоставена мощност в местата на измерване, определени в съответствие с Правилата за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/ и по утвърдените от ДКЕВР цени.

По делото не се доказа фактурирана електрическа енергия.Следователно липсва основание за начисляване на такси мрежови услуги.

Искът се явява неоснователен и недоказан и ще бъде отхвърлен от съда.

С тези мотиви съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от „Енерго Про Продажби“АД ЕИК 103533691, седалище и адрес на управление град В., представлявано заедно 5 от П. С. С.,Я. Д. и Р. Й. И. срещу Д. И. Д. ЕГН ********** гр.Д. за установяване на вземания –предмет на Заповед за изпълнение № 91 от 26.01.2024г. по ч.гр.дело № 274/2024г. на РС Добрич за следните суми: 203,50 лв./двеста и три лева 50 ст. / - незаплатена ел.енергия по фактури , издадени в периода 16.08.2021г. – 14.08.2023г. със законна лихва от датата на заявлението и 16,99 лв. /шестнадесет лева 99 ст. / - мораторна лихва за периода 27.08.2021г. – 12.01.2024г.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 6