Определение № 18845 от 29.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18845 гр. София, 29.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20231110111617 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 29.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 11617/2023 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Подадена е искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД като К. Й. Г. и Д. К. Г., като наследници на М. Г. Г., в която се твърди, че ответниците били потребители на топлинна енергия за недвижим имот, находящ се в гр. София, ж. к. „..........., аб. № 251356, като била доставена топлинна енергия, по договор за покупко-продажба на топлинна енергия при общи условия. Поддържа, че е доставил топлинна енергия на стойност 152,92 лева за периода от м.05.2019 г. до м.11.2019 г., но ответниците не я били заплатили, поради което изпаднали в забава и дължали и обезщетение за забава върху главница за топлинна енергия в размер на 43,87 лева за периода от 15.09.2020 г. до 16.02.2023 г. Прави доказателствени искания за приемане на представени към исковата молба писмени доказателства, допускане изслушването на ССчЕ и СТЕ, които да отговорят на задачите, поставени в исковата молба, и за конституиране на трето лице-помагач, което да бъде задължено на основание чл. 190 ГПК да представи писмени доказателствени средства, както и по реда на чл. 186 ГПК за предоставяне на СУ по отношение информация за собствеността на имота, а така и по реда на чл. 192 ГПК за предоставяне на писмени доказателствени средства. Иска ответниците да бъдат осъдени по отделно да заплатят дължимите суми, както и сторените деловодни разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответниците, като се твърди, че претенцията на ищеца е основателна. Поддържат, че са погасили дължимите суми чрез плащане. Искат приемане на писмени доказателствени средства. Искат 1 претенцията да бъде отхвърлена.

С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът намира следното:

СРС, 156-ти състав е сезиран с първоначално обективно, кумулативно и пасивно, субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, във вр. чл.

200 ЗЗД, във вр. чл. 110, ал. 2 ЗС и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право се обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки и да ги предаде, а купувачът да ги получи и да заплати уговорената продажна цена и 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувача; 3. ответниците да са приели наследството на М. Г. Г..

С оглед твърденията на страните, ищецът носи доказателствената тежест да установи пълно и главно посочените материални предпоставки за възникване на притезанието, което е предмет на настоящото производство, а ответниците носят доказателствената тежест да установят, че са заплатили доставената и потребена топлинна енергия.

Съдът намира, че с оглед твърденията на страните са налице основанията на чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, като следва да бъде отделено за безспорно по делото: 1) че между страните е налице валидно облигационно отношение по договор за покупко-продажба на топлинна енергия при общи условия за процесния имот; 2) че ищецът е доставил топлинна енергия за процесния период в твърдените количества, както и че е предоставена услугата дялово разпределение; 3) че ответниците са приели наследството на М. Г. Г.; 4) че ответниците са платили изцяло дължимите суми.

Настоящият съдебен състав счита, че следва да допусне представените към исковата молба и отговорите на исковата молба писмени доказателствени средства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор.

Настоящият съдебен състав счита, че следва да бъде конституирано като трето лицепомагач на страната на ищеца „Н., тъй като с оглед твърденията на ищеца, че между тях е налице валидно облигационно отношение по извършване на услугата дялово разпределение, то е налице и обоснован правен интерес от участието на подпомагаща страна, респ. налице е възможност и за предявяване на обратен иск.

Следва да бъде уважено доказателственото искане, да бъде задължено третото лицепомагач на основание чл. 190 ГПК, да представи документи за отчитането и разпределението на ТЕ в процесния имот, в това число изравнителни сметки, документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение съставяния за процесния имот и период, документи във връзка с връчването на изравнителни сметки, протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация на уредите за дялово разпределение.

По отношение на останалите доказателствени искания, съдът намира, че следва да се произнесе в първото открито съдебно заседание, като изслуша становищата на страните и отдели спорното от безспорното – арг. чл. 143 ГПК.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

2

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 26.06.2023 г. от 09:30 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, а на ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба, като съдът им указва най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

КОНСТИТУРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на страната на ищеца – „Н., на което да се връчи препис от исковата молба и приложените към нея доказателства, както и от отговора на исковата молба.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗПОРНО между страните по делото на основание чл. 146, ал. 1, т.

3 ГПК: 1) че между страните е налице валидно облигационно отношение по договор за покупко-продажба на топлинна енергия при общи условия за процесния имот; 2) че ищецът е доставил топлинна енергия за процесния период в твърдените количества, както и че е предоставена услугата дялово разпределение; 3) че ответниците са приели наследството на М. Г. Г.; 4) че ответниците са платили изцяло дължимите суми.

ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата молба и отговорите на искова молба писмени доказателствени средства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач „Н. в едноседмичен срок от съобщението да представи документи за отчитането и разпределението на ТЕ в процесния имот, в това число изравнителни сметки, документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение съставяни за процесния имот и период, документи във връзка с връчването на изравнителни сметки, протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация на уредите за дялово разпределение.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ИЗЯСНЯВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3