Споразумение № 537 от 24.07.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 537 гр. Варна, 24.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова и прокурора С. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20233110203067 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, уведомени, като представител се явява прокурор С. Р..

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. Б., редовно призован, явява се лично, води се от Затвора – Варна.

В залата се явява адв. Т. И. И. от АК – Варна, определен от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ на подс. С. М. Б. във фазата на досъдебното производство.

ПОДС. Б.: Съгласен съм адв. И. да ми бъде назначен за служебен защитник в настоящото производство.

СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.6 от НПК, съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на подсъдимия следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от списъка, предоставен от АК – Варна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на подс. С. М. Б. по делото адв. Т.

И. И. от АК – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки относно даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпилото за одобрение споразумение за прекратяване на досъдебно производство № 335/2022 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Варна.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия, въз основа на открит лист.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. Б., роден на ***, живущ в гр. Варна, ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

АДВ. И.: Потвърждавам, че това е лицето, което съм защитавал на досъдебното производство.

На основание чл.274 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод.

Председателят на състава разясни на страните правата по чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.

АДВ. И.: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. Б. постигнахме споразумение за решаване на делото. Споразумели сме се на основание чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от дванадесет месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски, като моля в окончателния текст на споразумението да бъде вписана сумата от 1 151.27 лева, като същата следва да се заплати в полза на ОД на МВР гр. Варна. На основание чл.59 ал.1 от НК в окончателния тест на споразумението да се впише, че следва да бъде зачетено времето, през което подсъдимият е задържан, както и да се впише, че веществените доказателства дискове да останат по делото. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ. И.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП – Варна. Не възразяваме срещу направените от прокурора допълнения. Моля да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

ПОДС. Б.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм с направените от прокурора допълнения. Доброволно ще подпиша споразумението.

Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не 2 противоречи на закона и морала, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 20233110203067/2023 година по описа на РС – Варна, 15 състав 1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за РП – Варна – прокурор С. Р..

- за защитата – адв. Т. И. от АК – Варна, като служебен защитник и подсъдимият С.

М. Б..

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение е по досъдебно производство № 335/2022 г. по описа на Второ при ОД на МВР гр. Варна, водено срещу С. М. Б. за извършено от него престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият С. М. Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК за това, че в периода от 29.03.2022 г. до 05.12.2022 г. в гр. Варна при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление отнел чужди движими вещи, както следва:

-на 29.03.2022 г. в гр. Варна отнел чужди движими вещи – 2 броя кутии с бонбони „Ferrero Rocher“ с единична стойност 19.99 лева или на обща стойност 39.98 лева от владението на К.В.К. – МОЛ, собственост на „ЦБА“ АД;

-на 17.06.2022 г. в гр. Варна отнел чужди движими вещи – 2 броя бутилки водка „Хлебни дар“ по 700 мл с единична стойност 14.99 лева или на обща стойност 29.98 лева от владението на К.В.К. – МОЛ, собственост на „ЦБА“ АД;

-на 29.08.2022 г. в гр. Варна отнел чужди движими вещи – 2 броя кутии с капсули марка „Persil power color“ с единична стойност 33.99 лева или на обща стойност 67.98 лева от владението на Т.В.Г. – МОЛ, собственост на „Марчела Трейдинг“ ООД;

-на 31.08.2022 г. в гр. Варна отнел чужди движими вещи – 2 броя перилни препарата марка „Persil power caps“ с единична стойност 7.69 лева или на обща стойност 15.38 лева и 1 брой перилен препарат марка „Persil 4 in 1 discs“ на стойност 24.99 лева от владението на Т.В.Г. – МОЛ, собственост на „Марчела Трейдинг“ ООД;

-на 27.09.2022 г. в гр. Варна отнел чужди движими вещи – 2 броя шампоан „ Fructis“ с единична стойност 11.35 лева или на обща стойност 22.70 лева, 2 броя шампоан „Еlseve“ с единична стойност 7.99 лева или на обща стойност 15.98 лева и 1 брой шампоан „Еlseve“ на 3 стойност 6.55 лева от владението на Г.Н.Н. – МОЛ, собственост на „Трилениум“ ООД;

-на 20.10.2022 г. в гр. Варна отнел чужди движими вещи – 7 броя пасти за зъби марка „Сенсодин Рапид Релийв“ с единична стойност 11.39 лева или на обща стойност 79.73 лева от владението на Д.Ю.П. – МОЛ, собственост на „ЦБА“ АД;

-на 21.10.2022 г. в гр. Варна отнел чужди движими вещи – 8 броя пасти за зъби марка „Сенсодин Натурал Лайт“ с единична стойност 8.19 лева или на обща стойност 65.52 лева от владението на Д.Ю.П. – МОЛ, собственост на „ЦБА“ АД;

-на 17.11.2022 г. в гр. Варна отнел чужди движими вещи – 4 броя перилни препарата марка „Ariel color“ с единична стойност 9.46 лева или на обща стойност 37.84 лева от владението на Н.И.П. – МОЛ, собственост на „Ан груп 2009“ ООД;

-на 23.11.2022 г. в гр. Варна отнел чужди движими вещи – 4 броя перилни препарата марка „Ariel color“ с единична стойност 9.46 лева или на обща стойност 37.84 лева от владението на Н.И.П. – МОЛ, собственост на „Ан груп 2009“ ООД;

-на 29.11.2022 г. в гр. Варна отнел чужди движими вещи – 3 броя перилни препарата марка „Ariel spring“ с единична стойност 9.46 лева или на обща стойност 28.38 лева от владението на Н.И.П. – МОЛ, собственост на „Ан груп 2009“ ООД;

-на 05.12.2022 г. в гр. Варна отнел чужди движими вещи – 3 броя перилни препарата марка „Ariel Mountain spring“ с единична стойност 15.69 лева или на обща стойност 47.07 лева от владението на Я.С.Д. – МОЛ, собственост на „ЦБА“ АД;

Или всички вещи на обща стойност 519.92 лева, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Деянието е извършено с действие, при форма на вината пряк умисъл.

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

За гореописаното деяние подсъдимият С. М. Б. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено на основание чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

На основание чл.59 ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият е бил задържан.