Решение № 11 от 22.01.2021, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Провадия , 22.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Никола Д. Дойчев при участието на секретаря Н. Т. С. като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20203130101168 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК във вр. с чл. 19, ал. 1 от ЗГР.

Образувано е по молба, подадена от Р. Ц. К., с която иска от съда да допусне промяна на фамилното й име „К.“ на „Р.“.

Молителката навежда твърдения, че е родена на 31.12.1981 г. като в акта за раждане е била вписана с имената Р. Ц. Р.. Заявява, че на 08.09.2006 г. е сключила граждански брак с К. В. К., като е приела фамилното име на съпруга си „К.“. Посочва, че с решение на Районен съд – Девня от 28.05.2018 г. е прекратен бракът им с развод по взаимно съгласие, като молителката е запазила брачното си фамилно име „К.“. В тази връзка заявява, че към настоящия момент изпитва неудобства да носи фамилното име на бившия си съпруг, доколкото същото я свързва с него по начин, който е изгубил своето значение. Всеки от тях е поставил ново начало на личния си живот. Още посочва, че към момента се представя в обществото с моминското си име „Р.“, вкл. и в социалните мрежи.

Предвид горното, моли съдът да допусне промяна на фамилното име от „К.“ на „Р.“.

В открито съдебно заседание молителката, чрез процесуалния й представител, поддържа депозираната молба.

Заинтересованите страни - Община Варна и Районна прокуратура – Варна, не изразяват становище по молбата.

След като съобрази доводите на молителката и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, настоящият съдебен състав намира 1 за установено от фактическа и правна страна следното:

Според нормата, обективирана в чл. 19, ал. 1 от ЗГрР, промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.

В разглеждания случай молителката се позовава на последната хипотеза от цитираната разпоредба, а именно на наличието на „важни обстоятелства”, налагащи промяната във фамилното й име.

В закона липсва легална дефиниция на посоченото понятие, като според съдебната практика (напр. решение № 507 от 22.10.2010 г. на ВКС по гр.д. № 227/2010 г., ІІІ ГО, решение № 342 от 23.04.2010 г. на ВКС по гр.д. № 80/2009 г., IV ГО), важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГрР са тези обстоятелства, които правят лично или обществено необоснована, неподходяща или неприемлива индивидуализацията с актуалните имена, като например несъответствието на името на лицето с етническите му традиции или произход, или известността му с определена фамилия в упражняваната професия, свързана с обществени изяви и др.

От представените писмени доказателства се установява, че молителката е родена на 31.12.1981 г. и е вписана в издадения акт за раждане с фамилно име „Р.“. Установява се още, че молителката е сключила с К. В. К. граждански брак на 08.09.2006 г, като е приела фамилното си име на съпруга си. Впоследствие брачната връзка между тях е прекратена с развод с решение на съда от 28.05.2018 г., като видно от представения по делото съдебен акт, молителката е запазила брачното си фамилно име – К.. Към настоящия момент молителката се представя в обществото с моминското си фамилно име „Р.“, за което свидетелства представеното ксерокопие-извлечение от личния й профил в социалните мрежи.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице сочените важни обстоятелства по смисъла, изяснен в цитираната по-горе съдебна практика, обуславящи търсената промяна.

В разглеждания случай молителката не е упражнила правото си, предвидено в чл. 53 от СК да възстанови фамилното си име от преди брака – Р.. Това обстоятелство, обаче, не препятства възможността за последваща промяна на фамилното име на това основание, тъй като не следва да се отрече възможността това субективно право, предвидено в чл. 53 от СК да бъде упражнено по-късно при същите условия, доколкото желанието на молителката кореспондира не само с личния й интерес, но и с обществения такъв.

Установените обстоятелства представляват важно обстоятелство по смисъла на чл.

19, ал. 1 от ЗГР за промяна на притежаваното от молителката фамилно име, тъй като е обществено неоправдано да продължи да носи фамилното име на своя бивш съпруг, предвид 2 факта, че се представя пред обществото, приятели и близки с фамилията, която е носила преди да сключи брак.

По изложените съображения и при липсата на възражения от заинтересованите лица, съдът намира, че следва да бъде допусната исканата промяна във фамилното име на молителката.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна на фамилното име на лицето Р. Ц. К., ЕГН **********, от „К.“ на „Р.“, на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР;

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 537, ал.1 ГПК;

ПРЕПИС от решението да се изпрати на длъжностните лица по гражданско състояние от съответната Община за отразяване на промяната в регистрите на населението.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________

3