Решение № 285 от 23.12.2025, Районен съд - Попово

РЕШЕНИЕ

№ 285 гр. П., 23.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VI СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Хрисимир М. Пройнов при участието на секретаря Десислава Н. Банкова като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Гражданско дело № 20253520100955 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 95 и сл. от Закона за социалните услуги.

Постъпило е искане от Дирекция “Социално подпомагане” – П. за настаняване на поставената под пълно запрещение Д. Т. Н. в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. М., общ. П..

Твърди се, че лицето е с трайно увреждане и е дългогодишен потребител на Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. М., общ. П. , където се намира и понастоящем.

Настаняваната нямала близки и роднини, които да имат желание и възможности за полагане на грижи с цел превенция на настаняването.

Предвид изложените в молбата факти и обстоятелства се моли за Решение, с което Д.

Т. Н. да бъде настанена в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. М., общ. П. за срок от три години.

В съдебно заседание, молителят Дирекция “Социално подпомагане ” – П., редовно призовани, не изпращат надлежно упълномощен представител. Явява се Ем. Зл. – социален работник.

Заинтересованата страна Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. М., общ.

П. не изпраща процесуален представител.

Настойникът на Д. Т. Н., редовно призован се явява лично и поддържа становище, че е в неин интерес да бъде настанена в социална услуга Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. М., общ. П..

Лицето, чието настаняване се иска, се явява лично, но при опит на съда да осъществи комуникация, същият остана неуспешен.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Разпоредбите на чл. 95 и сл. от ЗСУ предвиждат процедурата по настаняване на пълнолетни лица постановени под пълно запрещение, в социална услуга за резидентна грижа, когато това е в техен интерес, поради това че за лицето не могат да бъдат полагани грижи в семейна среда.

1

Видно от приложеното по делото Решение № ***г. по гр.д. № ***г. на ТОС се установява, че Д. Т. Н. е поставена под пълно запрещение и със Заповед на директора на Дирекция “СП” – П. е настанена по административен ред в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. М., общ. П..

От приложения по делото социален доклад се установява, че е в интерес на лицето да продължи да полза услугата, където е настанено по административен ред.

В разглеждания случай, с оглед събраните по делото доказателства и личните впечатления на съда, придобити по време на проведеното съдебно заседание с участие на лицето, се налага извода, че настаняването на Д. Т. Н. в социална услуга Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. М., общ. П. е в неин интерес, тъй като лицето от една страна не е в състояние да полага грижи само за себе си, а от друга страна посочената институция е специализирана и предлага битови условия, близки до домашната среда, и по този начин настаненото лице може да получава специализирана грижа, съобразно неговите потребности.

На основание чл. 98, ал.3 от ЗСУ следва да се определи срок за настаняването, като с оглед данните по делото, съдът намира за подходящо, той да е три години считано от влизане в сила на настоящото решение.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА Д. Т. Н. с ЕГН: ********** в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. М., общ. П., за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на решението в сила.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 98, ал. 1 от ЗСУ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на страните, пред Т. окръжен съд.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 285 гр. П., 23.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VI СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Хрисимир М. Пройнов при участието на секретаря Десислава Н. Банкова като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Гражданско дело № 20253520100955 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 95 и сл. от Закона за социалните услуги.

Постъпило е искане от Дирекция “Социално подпомагане” – П. за настаняване на поставената под пълно запрещение Д. Т. Н. в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. М., общ. П..

Твърди се, че лицето е с трайно увреждане и е дългогодишен потребител на Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. М., общ. П. , където се намира и понастоящем.

Настаняваната нямала близки и роднини, които да имат желание и възможности за полагане на грижи с цел превенция на настаняването.

Предвид изложените в молбата факти и обстоятелства се моли за Решение, с което Д.

Т. Н. да бъде настанена в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. М., общ. П. за срок от три години.

В съдебно заседание, молителят Дирекция “Социално подпомагане ” – П., редовно призовани, не изпращат надлежно упълномощен представител. Явява се Ем. Зл. – социален работник.

Заинтересованата страна Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. М., общ.

П. не изпраща процесуален представител.

Настойникът на Д. Т. Н., редовно призован се явява лично и поддържа становище, че е в неин интерес да бъде настанена в социална услуга Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. М., общ. П..

Лицето, чието настаняване се иска, се явява лично, но при опит на съда да осъществи комуникация, същият остана неуспешен.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Разпоредбите на чл. 95 и сл. от ЗСУ предвиждат процедурата по настаняване на пълнолетни лица постановени под пълно запрещение, в социална услуга за резидентна грижа, когато това е в техен интерес, поради това че за лицето не могат да бъдат полагани грижи в семейна среда.

1

Видно от приложеното по делото Решение № ***г. по гр.д. № ***г. на ТОС се установява, че Д. Т. Н. е поставена под пълно запрещение и със Заповед на директора на Дирекция “СП” – П. е настанена по административен ред в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. М., общ. П..

От приложения по делото социален доклад се установява, че е в интерес на лицето да продължи да полза услугата, където е настанено по административен ред.

В разглеждания случай, с оглед събраните по делото доказателства и личните впечатления на съда, придобити по време на проведеното съдебно заседание с участие на лицето, се налага извода, че настаняването на Д. Т. Н. в социална услуга Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. М., общ. П. е в неин интерес, тъй като лицето от една страна не е в състояние да полага грижи само за себе си, а от друга страна посочената институция е специализирана и предлага битови условия, близки до домашната среда, и по този начин настаненото лице може да получава специализирана грижа, съобразно неговите потребности.

На основание чл. 98, ал.3 от ЗСУ следва да се определи срок за настаняването, като с оглед данните по делото, съдът намира за подходящо, той да е три години считано от влизане в сила на настоящото решение.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА Д. Т. Н. с ЕГН: ********** в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. М., общ. П., за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на решението в сила.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 98, ал. 1 от ЗСУ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на страните, пред Т. окръжен съд.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________