Протокол № 150 от 28.09.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 150 гр. Пещера, 28.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20225240200079 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За жалбоподателя „Бял Бор Инженеринг“ ООД, редовно призован, не се явява законен представител. Не се явява и процесуален представител за него.

За административно-наказващия орган Регионална Дирекция по Горите – гр. Пазарджик, редовно призован, не се явява законен представител. Не се явява и процесуален представител за него.

Свидетелят Б. А., редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е становище от РДГ – Пазарджик от 07.07.2022г., ведно с доказателства по опис. Изложено е становище по същество.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е становище от РДГ – Пазарджик от 16.09.2022 г., в което се моли да се даде ход на делото. Взема се становище по същество, като молят да бъде потвърдено обжалваното НП.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

СВ. Б. В. А. - 46 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност с жалбоподателя.

1

Разясниха се правата на свидетеля по чл.122 във вр. с чл.121 и чл. 119 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля, както следва:

СВ. А., със снета самоличност – Представям доказателство, че не съм бил в Р. България за предходното с.з. и моля да го имате предвид. Поддържам констатациите по акта. Работя в РДГ - Пазарджик като главен специалист „Горски инспектор“. На 07.04.2022 г. не е вписан превозен билет в момента на встъпване в обекта. Актът бе съставен от колегата М. Е. за това, че при извършване на проверката, в електронния дневник, където регистрираме фирмите, не е вписан превозният билет в момента на постъпване на материала в обекта. Електронният дневник е така направен, че излиза на компютъра датата на вписване и датата на превозния билет, която в случая не е една и съща. Така е направена системата на РДГ. Всеки електронен дневник е по образец и когато вписваш билета в електронния дневник, датата на вписване трябва да съвпада с датата на превозния билет. Превозният билет винаги е от юридическа фирма, защото частно лице няма как да пуска превозен билет – от фирма на фирма. Превозният билет има давност 12 часа от часа на издаването – той е за датата. За да бъде валиден, трябва да бъде използван в рамките на 12 часа от момента на издаване. След това не може да бъде ползван. Или издават друг билет, или ако се е случило да има повреда, съответното стопанство от стария билет издава нов. Ако не, фирмата, която го е издала, трябва да издаде нов, в който се описва всичко и продължава. Не може билетът да е от една дата, а да се впише в регистъра на собственика на обекта с друга дата. Това констатирахме. На компютъра всеки обект по 206 има издадена парола и код, за да влизаме в системата, а и ние го проверяваме и сравняваме електронния билет кога е издаден - ден и час и кога е входиран в този ел. дневник. Именно при сравняване установяваме кога са издадени тези електронни билети. Това е процедурата. Преди да въведем тези ел. дневници имахме доста обучение, защото минахме от хартиен носител на електронен. Електронната се приповтаря с хартиената.

Това е направено за издаване на превозните билети, защото се вкарват в системата и всеки в България може да види къде е издаден билета. Вече е и обществено – ако се въведе номера на камиона, може да се разбере дали има билет, или не. Според мен, за не повече от 5 часа, товарният автомобил пристига на съответното място – в рамките на деня.

По доказателствата и на основание чл. 283 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по 2 делото приложените такива със становище от РДГ – Пазарджик с изх. № 192/РДГ09-6141/07.07.2022 г.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок по чл. 308, ал. 2 от НПК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.45 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3