Протокол № 150 от 09.11.2023, Районен съд - Котел

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 150 гр. Котел, 09.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20222210100663 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът А. А. Т., ред. призован, не се явява и не изпраща представител;

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА постъпило становище от процесуалния представител на ищеца адв. С. Р. от АК Сливен , с вх. № СД-02-012279/08.11.2023 г., подадена чрез ЕПЕП. Моли съда да даде ход на делото в тяхно отсъствие.

Ответниците Д. А. И. и К. Й. И., ред. призовани, явяват се лично и се представляват от пълномощник адв. М. Г. от АК Сливен;

Ответникът А. Й. А., ред. призован, не се явява, представлява се от пълномощник адв. М. Г. от АК Сливен;

Ответницата М. А. И., ред. призована, не се явява;

Вещото лице М. З. Д., ред. призована, явява се лично.

По даване ход на делото:

Адв. Г.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическата обстановка:

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА постъпилото становище от процесуалния представител на ищеца адв. С. Р. от АК Сливен с вх. № СД-02-011 2279/08.11.2023 г., в което заявява, че е запознат със заключението на вещото лице и няма въпроси към същото. В случай, че ответниците направят нови доказателствени искания, моли съда да им даде срок за становище по същите.

Моли съда да постанови решение, с което да уважи предявения иск по чл. 109 от ЗС и да осъди ответниците да премахнат процесните сгради, както и да отмени нотариалния акт и да присъди сторените по делото разноски, за които представят списък на разноските по чл. 80 от ГПК. Твърди, че по безспорен начин по делото се доказва, че сграда с идентификатор № *** и сграда с идентификатор № *** няма издадени строителни книжа, и че от събраните по делото гласни доказателства се доказа, че тези сгради създават пречки за използването на ищеца сгради. Твърди, че в свидетелските показания на Фана Бончева категорично заявява, че процесните сгради правят сянка на ищеца и не може да си ползва земята по предназначение с оглед законната му постройка.

Адв. Г.: Уважаема г-жо Председател, запозната съм, моля да се приеме към материалите по делото.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПИРЛАГА към материалите по делото – докладваното становище с вх. № СД-02-01-2279/08.11.2023 г ., ведно със списъка за разноските по чл. 80 от ГПК.

Съдът е допуснал и назначил в закрито съдебно заседание с Определение № 246/02.10.2023 г., повторна съдебно-техническа експертиза, заключението по която е постъпило в срок по делото съгласно чл. 199 от ГПК, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема самоличността му, както следва:

М. З. Д. – ******, българска гражданка, с висше образование, неосъждана, постоянен адрес ***********, ЕГН **********, без дела и родство със страните.

2

Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК и то обещава да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице М. Д., КАЗА: Обещавам да давам заключение по знание и съвест и обещавам да говоря само истината. Поддържам заключението.

Адв. Г.: Нямам въпроси към вещото лице, запознати сме със същото, моля да се приеме.

С оглед изявлението на страните в докладваното становище с вх. № СД02-08-2279/08.11.2023 г. от процесуалния представител на ищеца и на адв. Г., съдът счита, че в настоящото съдебно заседание следва да се приеме изготвяната повторна съдебно-техническа експертиза, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото изготвеното заключение на вещото лице.

ОПРЕДЕЛИ окончателно възнаграждение на вещото лице за изготвяната към това дело експертиза в размер на 421 лева, съгласно представената справка-декларация Приложение № 2 към чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, която сума да се изплати от внесения от ищеца депозит.

Със съгласието на страните, съдът освободи вещото лице от съдебната зала.

Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, нямаме искане за събиране на нови доказателства по делото.

Съдът, след като взе предвид, че по делото няма искания за събиране на нови доказателства

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД НА

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение с което да отхвърлите постановения иск, като неоснователен и недоказан.

Моля да ми присъдите направените по делото разноски: адвокатски хонорар, 3 такса за вещо лице и държавни такси. Моля да ми дадете срок да представя писмена защита.

Във връзка с искането на процесуалния представител на ответниците адв. Г. за представяне на срок за писмена защита, съдът счита искането за допустимо с оглед което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок считано от днес за представяне на писмени защити, както от страна на адв. Г., така и от страна на процесуалния представител на ищеца.

Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4