Определение № 1587 от 14.12.2021, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2896/2021
- Вид
- Определение № 1587
- Подписан
- 14.12.2021
- В сила
- 14.12.2021
- Състав
- Анна Иванова Иванова, Иван Александров Анастасов, Радослав Петков Радев
Цитирани разпоредби
- чл.127,ал.1,т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.413, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1587 гр. Пловдив, 14.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Анна Ив. Иванова
Членове:
Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20215300502896 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. във връзка с чл.413, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на "Уникредит лизинг" ЕАД с ЕИК 121887948, седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Гюешево“ 14, чрез пълномощника по делото адв.Р.Х. против разпореждане №16028 от 11.08.2021г. по гр.д.№11237/2021 г. на ПРС,8 гр.с., с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на постановено от заповедния съд разпореждане; иска се отмяна на разпореждането и издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
Съгласно чл.413, ал.2 ГПК препис от жалбата не се връчва на насрещната страна.
Частната жалба е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, което има правен интерес от обжалването и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.
Пред районният съд е постъпило заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.417 от ГПК против “Алец Сървис „ЕООД, ЕИК 204025992 и срещу ДЖ. ЕСП. с ЕГН 1003309165.
1
Към заявлението е приложено копие от договора за финансов лизинг, Приложение №1 към него, погасителен план, Приемо-предавателен протокол към договора.
С обжалваното разпореждане съдът е отхвърлил заявлението поради неостстраняване на нередовностите –делото е оставено без движение до посочване в 3-дневен срок ЕГН на длъжника ДЖ. ЕСП., които не са отстранени в посочения срок.
ПОС намира, че разпореждането на РС е неправилно, тъй като очевидно длъжника ДЖ. ЕСП. е чужденец, който няма ЕГН, а ЛНЧ и посоченият номер *** е номерът на неговото ЛНЧ, справка за който се прави по съответния ред; от друга страна, съгласно чл.127,ал.1,т.2 ГПК ИМ/заявлението следва задължително да съдържа ЕГН на ищеца, а не на ответника, поради което неправилно РС е оставил заявлението без движение до посочване на ЕГН на ответника; и неправилно заявлението е отхвърлено и по отношение на другия длъжник, по отношение на който не са констатирани нередовности. Ето защо заповедният съд е постановил неправилно разпореждане, поради което същото следва да бъде отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне по същество.
Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №16028 от 11.08.2021г. по гр.д.№11237/2021 г. на ПРС,8 гр.с., с което е отхвърлено заявление вх.№36972/06.07.2021 г. на "Уникредит лизинг" ЕАД с ЕИК 121887948 за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК против “Алец Сървис „ЕООД, ЕИК 204025992 и ДЖ. ЕСП. с ЕГН 1003309165 и ВРЪЩА делото на РС-Пловдив, 8 гр.с. за продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне по същество по искането за издаване на Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК за посоченото вземане.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1. _______________________
2. _______________________
3