Споразумение № 345 от 04.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 345 гр. София, 04.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора К. Т. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20251110217557 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. В., редовно призован, явява се лично.

ЗАЩИТНИК адв. Г. С. от САК, редовно призован, явява се лично.

За СРП се явява прокурор Т..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да ни се даде възможност да представим проект на споразумение.

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКЪСВА съдебното заседание 14:35 ч.

В 15:20 ч. съдебното заседание продължава в същия съдебен състав и страни.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме подписано споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка условията за провеждане на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличност на подсъдимия по лична карта:

1 на

М. К. В., хх ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7-дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК

/поотделно/: Получили разпореждането на съда за разпоредителното заседание. сме препис от

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид от заявеното от участниците в разпоредителното заседание, прие, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по гл. 27-29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 т. 3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание с изключение искането ни за одобряване на представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме Ви писмено споразумение.

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие, че не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.

По тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен – отказах да дам кръвна проба. Доброволно подписах споразумението. Знам, че 2 това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.

СЪДЪТ след съвещание прие, че се налага обсъждането на промяна в представеното писмено споразумение, а именно в текста на споразумението да се впише правното основание по Наредбата – чл.6, ал.10 от Наредбата. Съдът прие, че установеното с протокола медицинско изследване от лекар, че подсъдимия е бил значително повлиян и в нарушено равновесие в резултат употребата на алкохол, в същност нарушено равновесие, не кореспондира с липсата на кумулативно наказание глоба предвидено за престъплението, също липсата наказание глоба не кореспондира и с ангажираната трудова ангажираност – търговска дейност.

По тези мотиви, СЪДЪТ прие, че на страните следва да бъде предложено включване на кумулативно наказание глоба на основание чл.55, ал.3 от НК в размер под минималния, като прие за подходящ 350,00 евро.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с предложената от съда промяна.

Не поддържаме в частта за вещественото доказателство. Поддържаме вещественото доказателство по споразумението да бъде унищожено.

СЪДЪТ, като взе предвид заявеното,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателно производство по НОХД № 17557/2025 г. по описа на СРС, НО, 23 – ти състав

Днес, 02.03.2026 г. в гр. София, между Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор К. Т. и адвокат Г. С. от САК, защитник на подсъдимия М. К. В., в присъствието на последния, на основание чл. 384 от НПК,

СЕ СКЛЮЧИ

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият М. К. В., хх

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ:

3

На 27.11.2025 г. в гр. София, около 02:00 часа, по бул. „Цар Освободител“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил хх като се движил с посока на движение от бул. „Васил Левски“ към ул. „Г. С.

Раковски“, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1, 78 (едно цяло и седемдесет и осем), установено по надлежния ред съгласно чл.6, ал.10 от Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, с техническо средство – Алкотест Дрегер 7510, със сериен

№ ARPM0396, проба № 2701 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.Със споразумението страните на основание чл. 343б, ал. 1от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК страните се споразумяха на подсъдимия М. К. В. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия М.

К. В. се налага наказанието „ГЛОБА“ в размер на 350,00 (триста и петдесет) евро.