Споразумение № 1373 от 30.09.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1373 гр. София, 30.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. СТ. Г. при участието на секретаря ЕЛИЗАБЕТ Р. НЕДЯЛКОВА и прокурора Е. М. И. и И. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. СТ. Г. Наказателно дело от общ характер № 20261110203576 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. М. – уведомен в предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. В. Б., уведомен в предходно съдебно заседание.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде даден ход на разпоредително заседание и провеждането на процедурата по чл.247в – чл.252 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА

ЧЛ.247В И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК.

СНЕМА самоличност на подсъдимия: Г. И. М., роден на ,,***''г. в гр.

Лом, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, работи във фирма „,,***''“, живущ в гр.,,***'', неосъждан, ЕГН **********.

Съдът дава възможност на страните да вземат отношение относно въпросите визирани в чл.248, чл.248а, чл.249, чл.250, чл.251 и чл.252 от НПК относно визираните в тези текстове предпоставки и редът, по който следва да се разгледа настоящото производство, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на 1 съдебни следствени действия по делегация; по отношение мярката за неотклонение; искания за събиране на нови доказателства; искания за обединяване или разделяне на делото; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представяме за одобрение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебноследствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Моля делото да се разгледа в днешното съдебно заседание.

Моля за заверен препис от протокола.

ЗАЩИТАТА: Поддържам казаното от представителя на СРП. Моля да одобрите споразумението. Моля за заверен препис от протокола.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Поддържам казаното от защитника си. Желая делото да се разгледа със споразумение.

СЪДЪТ НАМИРА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда. Делото е подсъдно на СРС.

Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение предвид постигнатото между страните съгласие за това.

ПО ТЕЗИ МОТИВИ

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните зададе следните въпроси на подсъдимия Г. И. М.: Разбирате ли обвинението?

Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Г. И. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. В. Б., прокурор Е. И. и подсъдимия Г. И. М..

ВПИСВА в протокола текста на споразумението, както следва:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 30.09.2026 г., в гр. София между Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Е. И. и адвокат В. С. Б. от САК, в качеството му на защитник на подсъдимия Г. И. М., ЕГН **********, в присъствието на последния, на основание чл. 384 от НПК,

СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият Г. И. М., ЕГН **********, роден на ,,***'' г., в гр. Лом, българин, български гражданин, основно образование, неженен, работи във фирма „,,***''“, неосъждан /реабилитиран/, с постоянен адрес: гр. ,,***'', СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 12.03.2025 г. в гр. София по ул. „Банско“, с посока на движение от ул.

„Безименна“ към ул. „Суходолска“, е управлявал моторно превозно средство автомобил, марка „Фолксваген“, модел „,,***''“, с регистрационен номер ,,***'', без съответно свидетелство за управление на МПС, като деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, а именно с наказателно постановление № 24-0294-000448/13.05.2024 г. на началник Сектор в ОДМВР Монтана, РУ-Лом, връчено му лично на 14.06.2024 г. и влязло в законна сила на 29.06.2024 г. на основание чл. 53 ЗАНН и чл. 177, ал.

1, т. 2, вр. чл. 150 ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 300 лв. престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимия Г. И. М. на основание чл. 343в, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъдат наложени следните наказания:

- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 (шест) месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.

„ГЛОБА“ в размер на 500,00 (петстотин) евро.

Няма причинени имуществени вреди от престъплението.

Веществени доказателства – не са приобщени.

По делото няма направени разноски.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

3

ПРОКУРОР: ……………

/Е. И./

ЗАЩИТНИК: ……………

/адв. В. Б./

Подсъдим:………………………………………..

/Г. И. М./

СЪДЪТ като взе предвид, че споразумението е одобрено О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ № 3576/2026 г. по описа на СРС, НО, 104 състав поради сключване на споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Да се издадат заверени преписи от настоящия протокол на СРП и защитника адв.Б.. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:16 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4