Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 7 от 12.12.2022, Военен съд - Пловдив

Съд
Военен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 175/2022
Вид
Споразумение № 7
Подписан
12.12.2022
В сила
12.12.2022
Състав
полк. ВЕЛИЧКА ЗАХАРИЕВА ВЛАШЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Пловдив, 12.12.2022 г.

ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: полк. ВЕЛИЧКА З. ВЛАШЕВА при участието на секретаря Виолета В. Драгиева и прокурора М. Хр. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от полк. ВЕЛИЧКА З. ВЛАШЕВА Наказателно дело от общ характер № 20226200200175 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха: обвиняемият *** Ю. Ю. К. от в.ф. *** – *** (понастоящем уволнен), представляван от адвокат Г. Г. от АК – ***, редовно упълномощен.

Военният съдия даде думата на страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, нямам искания.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото, нямам искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото, нямам искания.

Съдът намира, че са налице условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Бяха разяснени правата на страните по чл. 274 и 275 от НПК, а на обвиняемия и по чл. 55 НПК.

Отводи не се направиха.

ПРОКУРОРЪТ: Сключихме споразумение с обвиняемия и защитата му и моля да бъде одобрено в предложения вариант. Представяме го на съда.

1

Считам, че заложените параметри не противоречат на закона.

АДВ.Г.: Моля да одобрите споразумението. Същото считам, че не противоречи на морнала и заложените параметри са достатъчно тежки.

Същият изразява съжаление за извършеното деяние.

Военният съдия докладва сключеното споразумение между страните и запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ *** К.: Разбирам в какво съм обвинен и самото обвинение. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал.

Съдът намира, че по представеното вече споразумение не се налага промяна на съдържанието му и на основание чл. 382, ал. 6 НПК ВПИСВА окончателното споразумение със следното съдържание:

Днес, 12 декември 2022 г. на основание чл. 381, ал. 4 и ал. 5 от НПК се сключи настоящото споразумение между:

1. *** М. Х. – зам. военен прокурор при Военно-окръжна прокуратура – гр. Пловдив,

2. Адв. Г. Г., от АК – *** – защитник на обвиняемия, 3. Обвиняемият *** Ю. Ю. К. от в.ф. *** – ***, понастоящем уволнен се изготви настоящото

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият *** Ю. Ю. К. от в.ф. *** – ***, понастоящем уволнен ), роден на *** г. в гр. ***, обл. Пловдив, живеещ в с. ***, общ. ***, *** обл.

Пловдив, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧE:

I. На 24.09.2022 г., в гр. ***, ул. „***, с посока на движение север-юг, управлявал лично моторно превозно средство – лек автомобил „***“, с рег.

*** след употреба на наркотични вещества, а именно амфетамин, 2 представляващи високо рискови наркотични вещества, включени в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата от тях, забранени за приложения в хуманната и ветеринарната медицина и в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – от Списък І – растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата от тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с тест Дрегер Drug Test 5000 с фабричен номер ARAM-0008, проба № 212/24.09.2022 г. и съдебна химико-токсикологична експертиза от 08.10.2022 г. – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Деянието е извършено умишлено.

ІІ. За извършеното деяние от обвиняемия *** Ю. Ю. К., сега уволнен страните се споразумяха да се наложи наказание при условията чл. 55, ал. 1,т.

1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така определеното наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода следва да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да бъде приспаднато времето, през което обв. К. е бил задържан за срок от 24 часа на 24.09.2022 г., по реда на чл. 13, ал. 1, т. 1 от Закона за Военната полиция.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не следва да се налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.

На основание чл. 343г от НК на обвиняемия *** К. следва да бъде наложено наказание и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал.4 от НК следва от така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС да бъде приспаднато времето, през което обвиняемият *** К. е бил лишен от право да управлява 3

МПС по административен ред, считано от 24.09.2022 г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ІІІ. Приложеното по делото вещественото доказателство: Тест Дрегер Drug Test 5000 с фабричен номер ARAM-0008, проба № 212/24.09.2022 г. , намиращо се на л. 61 от досъдебното производство следва да се унищожи като вещ без стойност, след влизане на споразумението.

ІV. РАЗНОСКИ:

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият *** К. ЩЕ СЛЕДВА да заплати разноските направени в хода на досъдебното производство по сметка на РС “Военна полиция“ – Пловдив BG31UNCR75273154636401, BIC:

UNCRBGSF, при Уникредит Булбанк, както следва:

127,80 (сто двадесет и седем и 0,80 стотинки) лева за възнаграждение на вещо лице д-р Христо Иванов;

127,80 (сто двадесет и седем и 0,80 стотинки) лева за възнаграждение на вещо лице ас. Р. К.;

15,16 (петнадесет и 0,16 стотинки) лева разходи за осигурителни вноски;

136 (сто тридесет и шест) лева разходи за извършена съдебна химикотоксикологична експертиза.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ЗА ВОЕННО-ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА

ГР. ПЛОВДИВ

ЗАМ. ВОЕННО-ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:

(***. М. Х.)

ОБВИНЯЕМ:

4

(*** Ю. К.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Г.)

Обвиняемият *** Ю. Ю. К., ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с настоящото споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ: