Решение № 2360 от 14.07.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2360 гр. Варна, 14.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камелия В.а при участието на секретаря Елица Т. Трифонова като разгледа докладваното от Камелия В.а Гражданско дело № 20213110106110 по описа за 2021 година

Производството е образувано по предявен от Д. СТ. СТ. срещу ЗАД “Л.И.” иск с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ - за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 4285.56 лева, представляваща частичен иск от общо 8 562.92 лева за дължимо обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на : облицовка предна броня; лява предпазна лайсна предна броня; преден ляв калник; външна лява предна колона; предна лява врата; декоративна лайсна предна лява врата; ляв кожух огледало; ляв мигач вкл. осветит.елемент; ляво огледало без капак; стъкло ляво външно огледало; задна лява врата; декоративна лайсна задна лява врата; заден ляв панел комплект; облицовка задна броня; лява предпазна лайсна задна броня; предна лява джанта алуминиева; предна лява гума Viking 205/55/16; задна лява джанта; ляв фар; облицовка лява над н*ща греда; задна облицовка пореден ляв подкалник; облицовка преден ляв калник; ляво закрепване лам. фар / фародържач/; преден ляв подкалник комплект; предна лява декоративна лайсна праг; външна лява средна колона; никелова лайсна предна броня; никелова лайсна преден ляв калник; никелова лайсна външна дръжка предна лява врата; никелова лайсна задна лява врата; ветробран предна лява врата на л.а. Мерцедес Ц 240 с рег.№***, причинени в резултат на реализирано на 08.01.2021г. ПТП на път II-55 км 71+100 по вина на водача на л.а. Фолксваген голф с рег.№ ***, застрахован по договор за гражданска отговорност в ответното дружество, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на уведомяване -11.01.2021г. до окончателното й изплащане.

1

Ищецът твърди, че на 08.01.2021г. около 14.00 ч. при движение със собствения си автомобил Мерцедес Ц 240 с рег.№*** по пътя от гр.Нова Загора към гр.Велико Търново на около 1-2 км след ресторант “Кончето” водачът на л.а. Фолксваген голф с рег.№ ***, който се движелк в обратна посока, при ляв завой загубил управление над автомобила, навлязъл в неговата лента и го блъснал. Излага, че веднага настинал спирачката и се опитал да отклони автомобила надясно, но не можал да избегне удара, тъй като другият автомобил навлязъл в неговата лента непосредствено преди разминаването. За настъпилото ПТП били уведомени контролните органи, които след като п*тили мястото на ПТП и лсед изясняване на механизма на произшествието съставили протокол за ПТП №**. В протокола като виновен бил посочен водача на л.а. Фолксваген голф с рег.№ ***, а като причина за настъпване на ПТП, че същият при избиране на скоростта си на движение не се съобразява със състоянието на пътя при навлизане на остра крива завой наляво, губи контрол над автомобила и блъска в лявата страна насрещно движещият се автомобил Мерцедес Ц 240 с рег.№***. Твърди, че МПС на виновния водач е застраховано по застраховка “Гражданска отговорност” със застрхователна полица със срок на действие 31.01.2020г. – 30.01.2021г. в ответното дружество, която полица била действаща към датата на ПТП. На 11.01.221г. ищецът п*тил Ликвидационен център- гр.Варна и уведомил затрахователя на виновния водач, като същият извършил оглед на автомобила и изготвил снимков материал и съставил Опис заключение по щета №00035000-21-00002, като в него били описани увредените детайли – облицовка предна броня; лява предпазна лайсна предна броня; преден ляв калник; външна лява предна колона; предна лява врата; декоративна лайсна предна лява врата; ляв кожух огледало; ляв мигач вкл. осветит.елемент; ляво огледало без капак; стъкло ляво външно огледало; задна лява врата; декоративна лайсна задна лява врата; заден ляв панел комплект; облицовка задна броня; лява предпазна лайсна задна броня; предна лява джанта алуминиева; предна лява гума Viking 205/55/16; задна лява джанта; ляв фар; облицовка лява над н*ща греда; задна облицовка пореден ляв подкалник; облицовка преден ляв калник; ляво закрепване лам. фар / фародържач/; преден ляв подкалник комплект; предна лява декоративна лайсна праг; външна лява средна колона; никелова лайсна предна броня; никелова лайсна преден ляв калник; никелова лайсна външна дръжка предна лява врата; никелова лайсна задна лява врата; ветробран предна лява врата.

Излага, че като застрахователно обезщетение получил сумата от 2 014.44 лева, която не можела да покрие щетите. След направена справка в няколко сервиза ищецът установил, че ремонтът за възстановяване на автомобила в състоянието, в което е бил преди ПТП възлиза на 10 577.36 лева.

В срока по чл.131 ГПК ответникът ЗАД “Л.И.” е депозирал отговор на исковата молба, в който е изложено становище за неоснователност на иска.

2

Твърди се, че ищецът не е доказал отговорността на ЗК“Л.И.“ АД и своето право за получаване на обезщетение за имуществени вреди от процесното ПТП в претендираните размери. Твърди се, че не са доказани елементите на фактическия състав, противоправното и виновно поведение на водача на л.а. Фолксваген голф с рег.№ *** в процесното ПТП, правопораждащ деликтната му отговорност. Сочи се, че липсвали категорични данни за наличие на причинно-следствена връзка между настъпването на ПТП и претърпените от ищеца вреди. От протокола за ПТП не можело да се направят безспорни заключения за механизма на ПТП, нито за това, че водачът на л.а. Фолксваген голф с рег.№ *** е виновен за произшествието. Не се установявало последният със свои действия да е нарушил правилата за движение по пътищата, установени в ЗДвП. Не ставало ясно поради каква причина е настъпил ударът между двата автомобила.

Нямало данни водачът на лекия автомобил да се е движел с несъобразена скорост, както и да е допуснал нарушение на ЗДвП. Описанието на ПТП в представените по делото докуемтни не изяснявали механизма на настъпване на ПТП, схемата на пътната обстановка и поведението на участниците, не удостоверявали съществени обстоятелства, свързани с настъпването на ПТП.

Твърди се, че причина за настъпване на ПТП са действията на водача на л.а. Мерцедес Ц 240 с рег.№*** Д.С.. Твърди се, че той се е движел с превишена и несъобразена скорост, допускайки нарушение на чл.20 и чл.21 ЗДвП. Навежда се възражение за принос на ищеца за настъпване на вредоносния резултат в размер на 50 %, в случай, че се установ деликтно поведение на Ивайло Кондаков.

В условията на евентуалност се сочи, че изплатеното на ищеца обезщетение в общ размер на 2 014.44 лева отговаря на действително претърпените вреди като застрхователят е изпълнил изцяло задължението си да го обезщети. Твърди се, че претендирана от ищеца сума не е съобразена със средните пазарни цени за остраняване на настъпилите вреди към момента на събитието, като вземе предвид годината на производство на автомобила, степента на експлоатация и амортизация.

Оспорва се иска за присъждане на лихва.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно, и по вътрешно убеждение, съобразно чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Представено е свидетелство за регистрация на лек автомобил Мерцедес Ц240 с рег. №**, от което е видно, че собственик на същия е ищецът Д.С..

В констативен протокол за ПТП №**/08.01.2021г. е отразено, че на същата дата в по път в Община Нова Загора реализирано ПТП с участник 3

ИВ.Анг.К., управляващ л.а. Фолксваген голф с рег.№ *** и Д. СТ. СТ., управляващ л.а. Мерцедес Ц240 с рег. №**. В графата „обстоятелства, причини и условия за настъпване на ПТП„ е вписано, че участник 1 при избиране скоростта на движение не се съобразява със състоянието на пътя при навлизане на остра крива завой наляво губи контрол над автомобила и блъска в лявата част насрещно движещия се участник 2.

Представен е АУАН №** от 08.01.2021г., съставен на ИВ.Анг.К., с който е установено нарушение на чл.20,ал.2 ЗДвП, подписан без възражения.

Представено и Наказателно постановление №21-0306-00026 от 20.01.2021г., с което на Ив.Анг.К. е наложено наказание глоба в размер на 200 лева, на основание чл.179,ал.2, пр.1 ЗДвП.

Представен е Опис –заключение по щета №0003-5000-21-000021 от 15.01.2021г., изготвен от Л.И. по отношение на лек автомобил Мерцедес Ц240 с рег. №***, в който са описани като увредени следните детайли : облицовка предна броня; лява предпазна лайсна предна броня; преден ляв калник; външна лява предна колона; предна лява врата; декоративна лайсна предна лява врата; ляв кожух огледало; ляв мигач вкл. осветит.елемент; ляво огледало без капак; стъкло ляво външно огледало; задна лява врата; декоративна лайсна задна лява врата; заден ляв панел комплект; облицовка задна броня; лява предпазна лайсна задна броня; предна лява джанта алуминиева; предна лява гума Viking 205/55/16; задна лява джанта; ляв фар; облицовка лява над н*ща греда; задна облицовка пореден ляв подкалник; облицовка преден ляв калник; ляво закрепване лам. фар / фародържач/; преден ляв подкалник комплект; предна лява декоративна лайсна праг; външна лява средна колона; никелова лайсна предна броня; никелова лайсна преден ляв калник; никелова лайсна външна дръжка предна лява врата; никелова лайсна задна лява врата; ветробран предна лява врата.

Съгласно заключението на проведената по делото първоначална САТЕ след съпоставяне на уврежданията на лек автомобил „Мерцедес Ц 240" с per.

N : ** (описани от застрахователя в Опис - заключение по щета), схемата в Протокол за ПТП, вещото лице категорично счита, че реалният и възможен механизъм на настъпване на застрахователното събитие е следния - пряк контакт между две превозни средства движещи се едно срещу друго в противоположни посоки, при което едното превозно средство променя посоката си на движение наляво спрямо първоначалната си посока на движение и навлиза в траекторията на движение на другото превозно средство, като го удря. Експертизата приема уврежданията, установени при 4 оглед от представител на застрахователя и описани в Опис - заключение по щета N: 0003-5000-21-000021, а именно: Облицовка предна броня, Лява предпазна лайстна предна броня, Преден ляв калник, Външна лява предна колона, Предна лява врата, Декоративна лайстна предна лява врата, Ляв кожух огледало, Ляв мигач включително осветителни елементи, Ляво огледало без капак, Стъкло ляво външно огледало, Задна лява врата, Декоративна лайстна задна лява врата, Заден ляв панел комплект, Облицовка задна броня, Лява предпазна лайстна задна броня, Предна лява джанта алуминиева, Предна лява гума Viking 205/55 R16 M+S годност 50%, Задна лява джанта, Ляв фар, Облицовка лява над н*ща греда, Задна облицовка преден ляв подкалник, Облицовка преден ляв калник, Ляво закрепване лам. фар, Преден ляв подкалник комплект, Предна лява декоративна лайстна праг, Външна лява средна колона, Лайстна лява предна броня никел, Лайстна на преден ляв калник никел, Лайстна на външна дръжка на предна лява врата никел, Лайстна задна лява врата никел, Ветробран предна лява врата.

Уврежданията, които са установени по автомобила при извършения оглед от представител на застрахователя са в зоната на удара и са вследствие на деформация и изместване на увредени детайли. При съпоставяне на механизма на произшествието, описан в Протокол за ПТП, скицата в Протокол за ПТП и установените увреждания експертът заключава, че е налице причинно-следствена връзка между процесното ПТП и настъпилите вреди за лек автомобил „Мерцедес Ц 240" с рег. N: ** и е възможно същите да са причинени по степен и вид от настъпилото ПТП. Общата стойност на необходимите средства за отстраняване на вредите по автомобила при съобразяване на пазарни цени за оригинални части към датата на настъпване на ПТП, е в размер на 8 403.63 лв. Общата стойност на необходимите средства за отстраняване на вредите по автомобила при съобразяване на пазарни цени на части от алтернативни доставчици, е в размер на 5 994.53 лв.

П о т.3.3: Общата стойност на необходимите средства за отстраняване на вредите по автомобила при съобразяване на средни пазарни цени на труда, предлагани в поне три сервиза, които притежават сертификат за качество по ISO 9001:2008, е в размер на 4 588.04 лв. Общата стойност на необходимите средства за отстраняване на вредите по автомобила при съобразяване на средни пазарни цени на труда, предлагани в поне три сервиза, които не притежават сертификат за качество по ISO 9001:2008, е в размер на 2 460.20 л в . Общата стойност на необходимите средства за труд и материали поотделно и като обща сума за отстраняване на вредите по автомобила при съобразяване на пазарни цени за оригинални части към датата на настъпване на ПТП, при използване цената на труд от три независими сервиза извън официалния сервиз на марката Мерцедес, е в размер на 11 927.75 лв. Общата стойност на необходимите средства за труд и материали поотделно и като обща сума за отстраняване на вредите по автомобила при съобразяване на пазарни цени на части от алтернативни доставчици към датата на настъпване на ПТП, при използване цената на труд от три независими сервиза извън официалния сервиз на марката Мерцедес, е в размер на 9 518.65 лв. Общата стойност на необходимите средства за труд и материали поотделно и като 5 обща сума за отстраняване на вредите по автомобила при съобразяване на средни пазарни цени на труда към датата на настъпване на ПТП, при използване цената на труд от три независими сервиза извън официалния сервиз на марката Мерцедес, е в размер на 10 723.22 лв. Не са налице обективни данни, по които да бъде определена скоростта на движение на превозните средства преди произшествието и в момента на удара. Средната пазарна стойност на Мерцедес Ц 240 към датата на застрахователното събитие - 08.01.2021г. е 8300 лева.