Протокол № 258 от 15.10.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 258 гр. К., 15.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Т.ов при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т.ов Гражданско дело № 20261430100175 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:31 часа се явиха:

Ищец Т. И. Г. – увед. от предх. с.з., чрез адв. З. М. от АК П. от АК П., не се явява, но се представлява от адв.З. М., с представено по делото пълномощно.

Ответник „** - **** ****“ ЕООД – гр. К. – увед. от предх. с.з. чрез адв.Х.

Л. от САК, се представлява от адв. Л., с представено по делото пълномощно.

Съдът докладва постъпила по делото с вх.№3068/06.10.2026г. молба от ответника „** - **** ****“ ЕООД – гр.К., чрез адв.Х. Л. от САК, с която моли да се допусне изслушване на съдебно-агротехническа експертиза, като вещото лице след като се запознае с данните от НИМХ за валежи и климатични условия да извърши необходимите справки при ответното дружество, с подробно описани въпроси.

ПО ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:

Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Л.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът съобразно изложеното по горе счита че не са налице проц. пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. М.: Запознати сме с представената молба от представителя на ответната страна за исканата съдебно-агротехническа експертиза. Запознах се 1 със съдържанието на същата. Аз не желая да добавям въпроси към тази експертиза. Съдът е допуснал, но се противопоставям на исканата експертиза.

Адв.Л.: Поддържам молбата и моля да уважите допуснатите въпроси за изясняване на пряка връзка с т.6 от договора за наем между страните, който гласи, че наемно плащане не се дължи при настъпване на условията на продължителна суша. Водим допуснатия свидетел, който ако съдът прецени да бъде разпитан в днешното заседание. Не държим на съвместния разпит да е в едно заседание с другия свидетел, заявен от ищцовата страна.

Адв. М.: Само един свидетел сме поискали, но същият в момента е възпрепятстван да се яви поради присъствие на погребение на близки и моля да ни се даде възможност да го доведем за разпит. По отношение на доведения свидетел не възразявам да се разпита в днешното заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит и сне самоличност на доведения свидетел, както следва:

Б.Р.Р. на 41 години, българин, български гражданин, неженен, грамотен, неосъждан, без родство със ищцовата страна, служител в „ЕКО - АГРО ИНВЕСТ“ ЕООД - гр. К. на длъжност: Организатор на работния процес.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да каже истината.

Разпит на свид. Б.Р.Р.: Работя в „ЕКО - АГРО ИНВЕСТ“ ЕООД - гр. К. от около 20 години на тази длъжност. Сключваме договори за наем и аренда на договорена земеделска земя за общо за всички населени места. Само договорите работя аз. Имам спомен за стопанската 2024-2025г. ответното дружество да е обработвало земеделски земи на г-н Т. Г.. Тези земи се намират в землището на с. Еница и землището на гр.К.. Заплащането на арендните вноски може да бъде организирано или чрез заплащане на ръка или заплащане по банков път. Зная за г-н Т. Г. как му е изплащано за стопанската 2024-2025г. На ръка е плащано наемното плащане на г-н Т. Г.. Аз лично съм заплатил от името на дружеството съответната сума на сина на г-н Т. Г. - Д. Г..

В редуциран размер беше извършено плащането. Размерът беше в 50 процента от дължимото се. Парите ги предадох на сина на Т. Г. – Д. Г.. Казах на сина на г-н Г., че плащаме с по-малко от дължимото се в размер на 50 2 процента от дължимото. Той попита защо и му обясних, че нашето основание е продължителната суша и нищожните добиви. Еднократно беше заплащането за всички негови земи в двете землища – в с.Еница и гр.К. през месец ноември. Редуцираността беше и за двете землища на гр. К. и на с. Еница.

Адв. Л.: Моля да се предяви на свидетеля разходен ордер, който се намира в кориците на делото от дата 25.11.2025г. и да заяви това ли е ордера, с който е заплатено на г-н Т. Г., чрез неговия син Д. Г..

Свид.Бойко Реселчански: Това е ордера за плащането на наемното плащане за стопанската 2024-2025г. на Т. Г., което е получено от неговия син Д. Г.. Доколкото знам не са постъпвали никакви възражения от страна на г-н Г. в дружеството. Не си спомням дали е имало някакви искания от негова страна към дружеството. Редуцирането на плащането беше на база продължителното засушаване в продължение на три стопански години, изразяващо се в намаляване на дохода на земеделската продукция и добивите са нищожни.

Имаме клауза в договора за форсмажорни обстоятелства. Не знам дали управителят на дружеството е обявил форсмажорни обстоятелства. Чувал съм за такова обявяване на форсмажорни обстоятелства, но не знам дали касае земеделските земи. Това засушаване се установява на база добитата продукция. Не знам дали е била искана информация за валежите по официален ред. Не обработваме в реални граници. Съгласувано е с ръководството на фирмата на база разходите за съответните земи и съответните добиви. Може да се поиска от дружеството официална справка относно направените разходи във връзка с обработката на съответния обем земеделска земя, както и за получени приходи от земеделската продукция.

Адв. М.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен свидетеля от съд.зала.

Адв. Л.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен свидетеля от съд.зала.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава свидетеля Б.Р.Р. от съдебната зала.

Съдът счита, че следва да се поиска от ответната страна „ЕКО - АГРО ИНВЕСТ“ ЕООД - гр.К. информация относно направените разходи за 3 обработка и получени приходи от земеделска продукция за стопанската 20242025 година на земеделски земи в общ размер на 45.000 дка в землището на с.Еница и земеделски земи в общ размер на 12.000 дка в землището на гр.К..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УВАЖАВА направеното искане за извършване на съдебна агротехническа експертиза от ответната страна.

НАЗНАЧАВА съдебна агротехническа експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ вещото лице П. А. Д. от гр.П., ул.„**** ******“ №**, ет.*, ап.*, при първоначален депозит в размер на 300 € /триста евро/, вносими от ответната страна по сметка на съда, след което да се призове експерта за изготвяне на заключението.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.12.2026г. от 11.15 часа, за която дата и час страните уведомени чрез процесуалните им представители.

Да се призове експерта П. А. Д., след внасяне на определения депозит за изготвяне на експертизата.

Предоставя възможност на ищцовата страна до доведе при режим на довеждане посочения свидетел за следващото по делото заседание.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 12.03 часа.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

Секретар: _______________________

4