Споразумение № 151 от 29.09.2025, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. Ловеч, 29.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Съдебни

ГИНА Р. ЦОЛОВА заседатели: ЦВЕТАЛИНА ИВ. СЪБЕВА при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора А. Б. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20254310200708 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч, редовно призовани, се явява прокурор А. П..

Подсъдимият Н. Р. В., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. Г. Г., служебно назначен към ДП №269/2025 год. по описа на РУ Ловеч.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Моля да ми бъде назначен за служебен защитник адв. Г. Г., тъй като нямам възможност да си упълномощя такъв.

Съдът намира, че на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да назначи за служебен защитник на подс. Н. Р. В. определеният от ЛАК и назначен за такъв и в хода на ДП №269/2025 год. адв. Г. Г., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК сл.защитник на подс. Н. Р. В. определеният от ЛАК и назначен за такъв и в хода на ДП №269/2025 год. по описа на РУ на МВР адв. Г. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съгласен съм да ме защитава адв. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия:

Н. Р. В., роден на ** ** ****г. в гр.Ловеч, с постоянен адрес в гр.Ловеч, ул. „И. ** и настоящ адрес в гр.Ловеч, жк. „*** ** ** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището ми по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, преди съдебно заседание проведохме разговор и сме постигнали споразумение, което ще представим в писмен вид за прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели, по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК становището ми е, че настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч. Не намирам основания за прекратяване или спиране на производството. Считам, че на ДП няма допуснати отстраними съществени нарушения, които да са съществени по отношение на моя подзащитен. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила конкретно по чл.384 от НПК. Страните са съгласни делото да приключи със споразумение.

Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. По отношение искането за нови доказателства, в днешно с.з. не правим такива. Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. В.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че в хода на ДП не са ми нарушени правата и не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права.

Желая делото да приключи със споразумение.

2

Съдът, като взе предвид становището на страните по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК намира, че: Настоящото НОХД №708/2025 год. е родово и местно подсъдно на РС - Ловеч; Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство; Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, за назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация; Съдът намира, че взетата в хода на ДП мярка за процесуална принуда „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице предпоставки същата да бъде изменяна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1. НОХД №708/2025 г. по описа на РС Ловеч е родово и местно подсъдно на РС Ловеч;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. Намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, а именно на Глава 29 НПК;

5. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Н. В.

И предвид на това, че не са направени искания за събиране на нови доказателства На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимия е със снета самоличност в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.

АДВ. Г.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателство по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП №269/2025 г. по о писа на РУ Ловеч, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ВЛАГА то доказателство по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП №269/2025 г. по описа на РУ Ловеч ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с подсъдимия В. е неговия защитник постигнахме споразумение, с което обв. В. се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК, с оглед изключително малкото количество намерено наркотично вещество което е 0,016 грама на стойност 1,12 лева, приехме, че е осъществен маловажен случай на посоченото престъпление, деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл като форма на вината, няма причинени имуществени вреди, като за престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК, при условията на чл.54 от НК да му бъде наложено наказание глоба в размер на 700 лева, която да заплати в полза на държавата, по сметка на съдебната власт. Няма причинени от престъплението имуществени вреди. Направените по делото разноски в размер на 305.62 лв. за изготвяне на физико химическа експертиза да бъдат възложени на подсъдимия, които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч. Веществени доказателства по делото няма. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. Г.: Г-жо съдия, с представителя на РП Ловеч сме постигнали писмено споразумение с изложените параметри, което молим да одобрите. Подзащитният ми се признава за виновен в извършване на престъплението, за което предаден на съд. Страните приемат, че правната квалификация на престъплението е чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК, с оглед изключително малкото количество, намерено наркотично вещество което е 0,016 грама на стойност 1,12 лева и се съгласихме при условията на чл.54 от НК да му бъде наложено наказание глоба в размер на 700 лева, която да заплати в полза на държавата, по сметка на съдебната власт. Няма причинени от престъплението имуществени вреди. Направените по делото разноски в размер на 305.62 лв. за изготвяне на физико химическа експертиза да бъдат възложени на подсъдимия, които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч. Веществени доказателства по делото няма. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен в 4 извършване на престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК.

Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът приема и влага следното споразумение:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Р. В., роден на ** ** ****г. в гр.Ловеч, с постоянен адрес в гр.Ловеч, ул. „И. **, и настоящ адрес в гр.Ловеч, жк. „*** ** ** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава