Протокол № 31 от 25.01.2023, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Разград, 23.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20223330101890 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ, уведомен, явява се лично и с адв. М. от преди.

ОТВЕТНИКЪТ, уведомен, явява се лично и с адв. Б. от преди.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 9,00 ч.

ДОКЛАДВА постъпилите след предходно съдебно заседание превод от ответника на спорния документ, чийто препис връчи на ищеца.

СЪДЪТ докладва и свидетелство от общностно училище – 2 бр. с преводи представени от ищците, чийто препис връчи на ответника.

АДВ. М.: Да се приемат.

АДВ. Б.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

АДВ. М.: Нямам други искани

АДВ. Б.: Нямам други искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. М.: От събраните по делото доказателства - писменни и гласни такива, безспорно се установиха твърдените от нас обстоятелства в исковата молба, а именно, че ответникът е баща на ищцата, Ж. продължава средното си образование към настоящият момент след навършване на пълнолетие, не е налице възможност последната да се издържа от собствени доходи и имущество, поради това, че няма такива. Доказаха се нуждите на ищцата относно размера на издръжката 500,00 евро. Доказа се, че ищцата живее под наем с майка си и по-малкото си братче и съпругът на майката, за който плащат 700,00 евро, майката на ищцата е безработна. Отново от доказателствата безспорно се установи, че от момента на раздялата на родителите на Ж. до настоящият момент - ответникът - неин баща, нито 1 веднъж не е давал доброволно в качеството си на родител ежемесечна издръжка. Превеждането на такава е винаги със съдебно решение в резултат на образувано дело. Отново от доказателствата, се установи, че ответникът ходи на работа, получава трудово възнаграждение, няма други непълнолетни и пълнолетни деца, които да издържа освен ищцата. Изложеното в отговора по реда на 131 от ГПК, приложените писмени документи към тях, твърденията на ответниковите свидетели са защитната теза на ответника, който не желае да дава издръжка, а не, че няма такава възможност - това поведение на ответника е видно още и в решението за развод. Въпреки защитната теза на ответника, разпоредбата на чл. 144 от СК е категорична, че родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във виеше учебно заведение, и не могат да се издържат от доходите си или от използване на имуществото си, и родителите могат да я дават без особени затруднения. Съобразно разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от СК, размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. Алтернативно, моля да съобразите чл. 142, ал. 2 от СК, че минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата, като съобразите изменението на минималната работна заплата към днешна дата, с оглед на това да не се налага същата да бъде изменяна, относно нейния размер. В този смисъл към датата на предявяване на иска минималната работна заплата беше 710 лева, а към днешна дата е 780 лв., моля съда да съобрази размера на издръжката, с оглед да не се налага повторно наличие на основание за повторно изменение.

Ето защо, с оглед гореизложеното, считам предявеният иск за доказан по основание и размер и моля да бъде уважен.

АДВ. Б.: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. Поддържаме становището в отговора на исковата молба. Моля да ни дадете възможност да представим писмени бележки. Моля да се съобразите с факти и обстоятелства, и обучението в Германия винаги е съпътствано с получаване на възнаграждение от ученика.

СЪДЪТ предоставя петдневен срок за представяне на писмени бележки.

СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, приключи устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 06.02.2023 г., от която дата ще тече срока за обжалване на същото.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,10 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2