Определение № 260714 от 15.03.2021, Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е №260714 гр.Пловдив, 15.03.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Окръжен съд, четиринадесети граждански състав в закрито заседание в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Анна Иванова

ЧЛЕНОВЕ: Радослав Радев

Иван Анастасов като разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА ч.гр.д. №447/2021 г. по описа на ПОС, за се произнесе, съобрази:

Производство по чл.274, ал.1 ГПК.

Постъпила е ч.жалба № 265257/12.02.2021 г. по описа на ПОС от В.Д.А., ЕГН:********** чрез адв.З.В. против разпореждане от 08.12.2020 г. по гр.д.№8846/2015 г. на ПРС, 13 гр.с., с което е оказано издаване на ИЛ по влязлото в сила определение от 16.11.2020 г. по делото, с което чрез жребие в нейн дял се отрежда Дял 1 от обявения за окончателен проект за разделителен протокол по вл.с. решение №903/27.06.2018 г. по в.гр.д.№286/2018 г. на ПОС, 7 гр.с.

Счита, че разпореждането е неправилно и необосновано и моли да се отмени обж.акт и делото да се върне на ПРС за издаване на ИЛ.

Постъпил е отговор от ответника по ЧЖ Ц.К.П. чрез пълномощника си С.В.В.- майка, с който счита ЧЖ за неоснователна. Изложени са съображения, че вл.с. съдебен акт няма осъдителен диспозитив; действително счита, че в цит.определение №164/17.06.2015 г. по ч.гр.д.№2367/15 г. на ВКС, 2ГО е казано, че възлагателно решение за разпределение на обектите в натура в делбата има значение изпълнителен титул без да е необходимо да се води ново делото с предмет осъдителен иск за собственик, ако неполучилият съответен дял съсобственик задържа неоснователно вещта, но счита, че в случая не е налице неоснователно задържане на дела на В.А..

ПОС като разгледа изложените доводи, намира следното:

ЧЖ е подадена в законоустановения 1-седмичен срок за обжалване, поради което е допустима, а разгледана по същество е основателна:

Районният съд не е мотиви за отказа си да издаде искания

ИЛ. В ЧЖ са изложени доводите, че СПН на решенето по обявяване на окончателния разделителен протокол обхваща въпросите колко са дялото и какво имущество се включва в тях, каква е стойността на всеки дял и какво е уравнението на дяловете; че това решение е изпълнително основание както за извършване навъвод въ владение върху падналите се в дял на съделителя имоти и за заплащане на паричните суми за уравняване на дяловете; че вл.с. решение по извършване на делбата по чл.353 ГПК има не само вещноправен ефект , но и правото да се иска изпълнение – въвод във владение върху падналите се в дял на съделителя имоти, цитира съд.практика –о.

№164/17.06.2015 г. по ч.гр.д.№2367/15 г. на ВКС, 2ГО, р.№90/03.11.2020 г. по гр.д.№3647/19 г. на ВКС, 2ГО,о. по ч.гр.д.№1309/2014 г. на ОС-Варна.

ПОС намира, че влязлото в сила определение от 16.11.2020 г. по делото, с което чрез жребие в дял на В.А. се отрежда Дял 1 от обявения за окончателен проект за разделителен протокол по вл.с. решение №903/27.06.2018 г. по в.гр.д.№286/2018 г. на ПОС, 7 гр.с. подлежи на принудитително изпълнение на основание чл.404, т.1,пр.1 от ГПК когато съделителят не е във владение и няма достъп до имота, който му се е паднал в дял; ако това не е така той ще понесе разноските по съдебното изпълнение.

Горното налага извода, че жалбата е основателна - разпореждането на ПРС, с което е отказано издаване на ИЛ, следва да се отмени и делото следва да се върне на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия –издаване на ИЛ.

По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с.

О П Р Е

Д Е Л И :

ОТМЕНЯ разпореждане от 08.12.2020 г. по гр.д.№8846/2015 г. на ПРС, 13 гр.с., с което е оказано на В.Д.А., ЕГН:********** издаване на ИЛ по влязлото в сила определение от 16.11.2020 г. по делото, с което чрез жребие в нейн дял се отрежда Дял 1 от обявения за окончателен проект за разделителен протокол по вл.с. решение №903/27.06.2018 г. по в.гр.д.№286/2018 г. на ПОС, 7 гр.с.

ВРЪЩА делото на ПРС, 13 гр.с. за издаване на ИЛ съобразно горните указания.

Определението е окончателно.

Председател :

Членове :