Решение № 1297 от 14.09.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1297 гр. Плевен, 14.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Св. Томова при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело № 20224430104279 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното :

В Плевенският районен съд е постъпило искане от *** за прекратяване настаняването на детето ИРК. ЮРМ. Ш. с ЕГН ********** в ***, *** за срок от шест месеца или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е в негови интерес.

Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, събра необходимите писмени доказателства за изясняване на делото от фактическа и правна страна, прие за установено следното :

От данните по делото и приложеното удостоверение за раждане на детето ИРК. ЮРМ. Ш. с ЕГН ********** е видно, че е родена от майка ЮРМ.

Ш. АС. с ЕГН ********** и неизвестен баща.

От приложените към молбата писмен социален доклад и писмени доказателства се установяват следните обстоятелства: *** е започнал работа по случая на детето ИРК. ЮРМ. Ш. след постъпил устен сигнал, че се касае за дете, което е обект на упражнено домашно насилие от страна на нейните братя. Сигналът постъпил от *** /***/, заведен с вх. № *** Излагало се за упражнено насилие от страна на нейните двама братя - *** и ***. Сочело се, че на *** вечерта, след проведено семейно събиране, братята на *** - ***, 1

***, *** и *** съобщили на непълнолетната, че възнамерявали да я омъжат за нейния братовчед – ***, а след отказ от страна на момичето, братята й започнали да я бият с кабел, юмруци и ритници по главата, ръцете и бедрата й. Търсейки помощ, непълнолетната *** позвънила на телефон 112 и на място пристигнали полицейски служители. Същите установили, че детето видимо имало следи от побой. Непосредствено след получаване на сигнала били предприети незабавни действия от служители на ***, като със съдействието на служители от ***, детето *** било транспортирано от дома си в *** до ***. Пред служители на *** момичето споделило, че много се страхувало от братята си; не желаело да се върне да живее при тях и искало да бъде на сигурно и защитено място. При социалното проучване майката *** споделила, че дъщеря й се била запознала с женен мъж по социалната мрежа ***, като той й бил казал, че е искал да я вземе за друга държава. Същият мъж бил на тридесетгодишна възраст и имал деца на възрастта на ***. Майката споделила също, че по този повод синовете й били поискали сметка от помалката си сестра, опитвайки се да се погрижат за нея. Видно е също така от социалния доклад, че за учебната 2021/2022 г. непълнолетната *** завършила осми клас в ***, като пред социален работник казала, че родителите й не я пускали да ходи на училище, въпреки желанието й да се образова да се образова.

Видно е от приложената административна заповед № *** на ***, че детето ИРК. ЮРМ. Ш. е настанено по административен ред до произнасянето на съда в ***.

По делото е представено изявление на молителя, съдържащо данни за настъпила промяна в обстоятелствата, при които е било предприето настаняването на детето. Постъпило искане от майката за прекратяване настаняването на дъщеря й *** в социалната услуга и да бъде върната в биологичното семейство. Извършено било допълнително социално проучване, при което се установило, че Ю.А.ла притежавала умения, знания, способности и подходящи хигиенни и жилищпо-битови условия да задоволява по адекватен и правилен начин потребностите на непълнолетното момиче. Проведен бил и разговор е детето, което също заявило желание да бъде върнато в семейната среда на майката.

Видно е, че е била издадена административни заповед № *** на ***, с 2 която било прекратено настаняването па детето *** в *** и същото било върнато в биологичното семейство.

При изслушване в съдебно заседание на психолога от *** се установява, че непълнолетната *** е имала през периода на настаняване поведение, което е застрашавало сигурността на потребителите в социалната услуга, а също и материалната база, поради предизвикан с действията й пожар.

Видно от приложеното копие на Решение по възпитателно дело *** на ***, че спрямо непълнолетната *** са били наложени възпитателни мерки „поставяне под възпитателен надзор на обществен възпитател и

„предупреждение за настаняване във ВУИ“.

При изслушване на работещия по случая *** се установява, че работата с непълнолетното дете продължава и след прекратяване на настаняването й по административен ред, а на майката е било издадено направление за социална услуга за наблюдение в реинтеграция.

При изслушване на родителя Ю.А. в съдебно заседание, същата сочи, че дъщеря й не била казала точно истината, когато потърсила помощ, а се срещала с по-възрастен от нея женен мъж, който застрашавал сигурността й.

Братята й били разбрали за това и се скарали.

При изслушване на непълнолетната ***, същата заявява, че братята й я били, т.к. си пишела с някакъв мъж, но по-късно й обяснили, че я били излъгали, че ще я женят за братовчед, за да я накарат да се откаже от комуникацията с непознатия. Споделя, че имала желание да живее в биологичното си семейство със своята майка.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните изводи :

Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи, то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.

Съдът приема, че в настоящия случай са били налице основания за предприемане на мярка за закрила на детето ***, но същите са отпаднали в хода на производството по настоящото дело. Ето защо следва да се постанови мярка за закрила настаняване на непълнолетната в *** за периода от 01.07.2022г.до 02.09.2022г., от която дата настаняването да се счита 3 прекратено.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето ИРК. ЮРМ. Ш. с ЕГН ********** в ***, ***, за периода от 01.07.2022г. до 02.09.2022г., след която дата настаняването да се счита прекратено.

Решението подлежи на изпълнение незабавно.

Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от съобщаването му на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4