Определение № 364 от 08.04.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 364 гр. Перник, 08.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно частно гражданско дело № 20261700500236 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 274 - чл. 278 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№ 6602/23.02.2026 г. по описа на Регистратура на РС –Перник от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕИК 000694286 срещу разпореждане № 4031/10.02.2026 г. по гр.д.№4046/2025 г. на РС-Перник, с което е върната частна жалба вх. №35522/23.12.2025 г. по описа на регистратура при РСПерник от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕИК 000694286 срещу определение №3828/28.11.2025 г. по гр.д.№4046/2025 г. по описа на РС-Перник на основание чл.262 ал.2 т.2 вр. чл.261 т.4 ГПК поради непредставяне на доказателства за внесена държавна такса за въззивно обжалване и по частна жалба вх.

№35522/23.12.2025 г. по описа на регистратура при РС- Перник от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕИК 000694286 срещу определение №3828/28.11.2025 г. по гр.д.№4046/2025 г. по описа на РС-Перник, в частта му, с която е оставено без уважение релевираното възражение за местна неподсъдност на спора пред РС-Перник.

Пернишкият окръжен съд намира, че е сезиран с частна жалба вх.№ 6602/23.02.2026 г. от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕИК 000694286 срещу разпореждане № 4031/10.02.2026 г. по гр.д.№4046/2025 г. на РС-Перник, с което е върната частна жалба вх. №35522/23.12.2025 г. от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕИК 000694286 срещу определение №3828/28.11.2025 г. по гр.д.№4046/2025 г. по описа на РС-Перник, доколкото изходът от производството по частна жалба вх.№ 6602/23.02.2026 г. е предпоставка за последващото образуване на въззивно частно гражданско дело по постъпилата частна жалба вх. №35522/23.12.2025 г., поради което липсват предпоставките за общо произнасяне по двете частни жалби.

Съдът намира частната жалба за допустима, като подадена в срок от легитимирано да обжалва лице и против подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, частната жалба се явява основателна по следните съображения:

Производството по гр.д.№4046/2025 г. по описа на РС-Перник е образувано по 1 искова молба на „Инфраконструкт“ ООД, ЕИК 200580377, *** срещу ЗАЕД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕИК 000694286, *** с предявени искове с правно основание чл.405 КЗ. С определение от 28.11.2025 г. съдът е приел заявеното от ответника с отговора на исковата молба в срока по чл.131 ГПК възражение за местна неподсъдност на спора пред РС-Перник за неоснователно, на основание чл. 115, ал. 2 ГПК. В срока за обжалване от ответника е постъпила частна жалба вх. №35522/23.12.2025 г. по описа на регистратура при РС- Перник, с която се излагат доводи за неправилност на определението в частта му, в която е оставено без уважение релевираното възражение за местна неподсъдност на спора пред РС-Перник и се моли за неговата отмяна. С разпореждане от 30.12.2025 г. съдът е оставил частната жалба без движение с указания да се представят доказателства за внесена по сметка на ОС-Перник държавна такса.

Указано е, че това разпореждане следва да се връчи на ЗАЕД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“. Със съобщение № 202517258679/30.12.2025 г. препис от разпореждането от 30.12.2025 г. е връчен на насрещната страна- „Инфраконструкт“ ООД. След връщане на съобщението и поради липса на изпълнение в срок на дадените указания, ПРС е върнал частната жалба с разпореждане от 10.02.2026 г.

Разпореждането е неправилно и следва да бъде отменено с оглед нередовното връчване, поради което за страната не е започнал да тече срокът за изпълнение на дадените указания, респ. той не е изтекъл и не могат да бъдат приложени последствията по чл.262 ал.2 т.2 вр. чл.261 т.4 ГПК.

Мотивиран от горното, Окръжен съд-Перник

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 4031/10.02.2026 г. по гр.д.№4046/2025 г. на ПРС, с което е върната частна жалба вх. №35522/23.12.2025 г. по описа на Регистратура при РС- Перник от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕИК 000694286 срещу определение №3828/28.11.2025 г. по гр.д.№4046/2025 г. по описа на РС-Перник в частта му, с която е оставено без уважение релевираното възражение за местна неподсъдност на спора пред РС-Перник.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Перник за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на частна жалба вх.

№35522/23.12.2025 г. от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕИК 000694286 срещу определение №3828/28.11.2025 г. по гр.д.№4046/2025 г. по описа на РС-Перник, в частта му, с която е оставено без уважение релевираното възражение за местна неподсъдност на спора пред РС-Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2