Протокол № 355 от 11.07.2023, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 355 гр. Разград, 11.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

АТАНАСКА ИВ. БОЕВА заседатели: ЕЛКА СТ. ДРАМАЛИЕВА при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА и прокурора Д. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Частно наказателно дело № 20233330200287 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Д. Н..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г. К. Г. не се явява. Същият не е доведен. В получено писмо от затвора в гр. Враца се съобщава,че същият не желае да се яви в съдебното заседание и желае да бъде представляван от служебен защитник. По тази причина за такъв е определена адв. Й. К..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Й. К. за служебен защитник на осъденото лице Г. К.

Г..

ПРОКУРОР Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, очевидно неявяването на осъденото лице се дължи на явно негово нежелание, т.е. неуважителна е причината, поради което няма пречка делото да се разгледа и в негово отсъствие, което не би попречило на установяване на обстоятелствата по делото. Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилото предложение от Районна прокуратураРазград, с което се иска спрямо осъденото лице Г. К. Г. да бъде определено общо наказание по влезлите му в сила присъди.

ПРОКУРОР Н.: Уважаеми г-н Председател, поддържам предложението.

Няма да соча други доказателства.

АДВ.К.: Уважаеми г-н Председател, налице са предпоставките за определяне на общо наказание. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите писмени доказателства, а именно справка за съдимост и препис от бюлетин за съдимост.

ПРОКУРОР Н.: Да се приемат.

1

АДВ.К.: Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА посочените доказателства.

ПРОКУРОР Н.: Нямаме други искания.

АДВ.К.: Нямаме други искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР Н.: Уважаеми г-н Председател, в предложението за групиране на последните осъждания на Г. К. Г. сме посочили, че действително са налице основанията за това, както и Съдът вижда справката му за съдимост е 34 страници, 73 осъждания, 76 обвинителни акта и по отношение на последните седем са налице основанията за приложението на чл.25 вр. чл.23 от НК, излишно е да пресъздавам всяко едно, подробно е описано всичко в предложението. В последните седем осъждания, налице са предпоставките по отношение на всички тях да се наложи най-тежкото, а именно това по НОХД № 899/2022г. по описа на Районен съд - Габрово, което наказание осъденият търпи в момента. Това наказание е 6 години „лишаване от свобода“ при първоначален строг режим. На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК следва да се приспадне времето, през което спрямо подсъдимия Г. е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ по НОХД № 633/2022г. по описа на Районен съд – Враца, като предвид обстоятелството, че наложените наказания са от един и същ вид, ще Ви помоля за приложението на чл.24 от НК. Виждаме ,че при предходното групиране, което е направил Районен съд – Габрово е приложил този институт. В случая считам, че към определеното общо наказание, това най-тежко наказание па НОХД №899/2022г. по описа на РС – Габрово, следва да се приложи разпоредбата на чл.24, като същото бъде увеличено с 3 години, като на основание чл.25, ал.2 от НК следва да се зачете и изцяло изтърпяната част от наложените наказания. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

АДВ.К.: Уважаеми г-н Председател, действително са налице условията за определяне на общо наказание. Няма да повтарям всичко, което прокурорът каза, то като цяло е вярно. Действително най-тежкото наказание, наложено с присъда на Районен съд – Габрово по НОХД №899/2022г., което е 6 години. След това е правена кумулация, увеличено е наказанието на 8 години и после още една присъда, която е на РС - Разград, по НОХД №86/2023г., където той е признат за виновен и му е наложено наказание 4 години „лишаване от свобода“. Очевидно е, че при кумулацията, по- малко от 8 години няма как да бъде това наказание,дори и след като бъде приспаднато, което следва да бъде извършено от Районен съд – Враца, тъй като там е имало задържане по стража. Престъпленията не са от най- тежките, последното е на Районен съд - Разград. В материалите по делото имаше сведения за някакви здравословни проблеми. Аз мисля, че по преценка на Съда, вместо с 3 години, едно увеличение с 2 години и 6 месеца би било разумно. Ще Ви помоля в този смисъл да допуснете като основателно искането, но да не бъде увеличавано с три години общото наказание, а с две години и шест месеца. По принцип последната присъда е вярно, че е на Районен съд – Разград, 4 години „лишаване от свобода“, но тя е влязла в сила на 27.03.2023г., а присъдата на Районен съд – Габрово, която е с увеличено общо наказание с още две години е от м.04.2023г., така че всъщност още при тази кумулация е отчетено, че 2 следва да се увеличи наказанието с две години. Присъдата на Районен съд – Габрово е влязла в сила по-късно, а на Районен съд -Разград - по-рано.

ДОКЛАД НА СЪДА:

СЪДЪТ НАМИРА, че не е компетентен да се произнесе по групирането на присъдите на осъдения Г. К. Г., до колкото присъдата на настоящия съд, а именно тази по НОХД №86/2023г. по описа на Районен съд – Разград всъщност не е последната, която е влязла в сила. Последната присъда, която е влязла в сила, според справката за съдимост на осъденото лице, е тази на Районен съд – Стара Загора по НОХД №1037/2023г. по описа на Районен съд Стара Загора, която присъда е влязла в сила на 13.04.2023г. Ето защо по силата на чл.39, ал.1 от НПК Районен съд – Стара Загора се явява компетентен да определя общо наказание на осъдения Г. К. Г.. Поради изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №287/2023г. по описа на Районен съд - Разград.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Стара Загора за произнасяне по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:00 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3