Споразумение № 79 от 29.10.2024, Районен съд - Чирпан

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Чирпан, 29.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тихомир К. Колев при участието на секретаря Донка Д. Василева и прокурора И. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Тихомир К. Колев Наказателно дело от общ характер № 20245540200291 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО - Чирпан – представлявани от прокурор И. П..

ОБВИНЯЕМ – П. П. /**/, – лично и с адв. К. К. АК – Ловеч .

В залата присъства преводача от руски език С. С. К..

Съдът намира, че следва да назначи преводач на обвиняемия П. П. /**/,, който е украински гражданин, поради което и на осн. чл. 21, ал. 2 и Глава тридесета „а“ от НПК ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за преводач от руски език на обвиняемия П. П. /**/, /, – преводача С.

С. К., с ЕГН **********, с адрес: гр. Пловдив, бул. Пещерско шосе № 7, без родство.

Предупреден за задължението по чл. 395е, ал. 4 от НПК. Обещава да даде верен превод.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

Адв. К. - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ П. П. /**/, чрез преводача С. С. К. – Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. К. от АК – Стара Загора.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия, чрез преводача С. С. К.

ОБВИНЯЕМ – П. П. /**/, паспорт №: **, роден на ********** г. в Република Украйна, с. **, с постоянен адрес: **, Закарпатська Област, неженен; неосъждан; средно 1 образование; не работи,

ПРОКУРОР - Г- н съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП- Чирпан, между обвиняемия чрез преводач С. С. К., защитника му - адв. К. и РП Ст. Загора, ТО Чирпан е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил. Имуществени щети от престъплението няма. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. К. - Между РП – Стара Загора, ТО Чирпан, обвиняемия, чрез преводач С. С.

К. и чрез мен, като защитник е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала. Щети от престъплението няма.

ОБВИНЯЕМ - П. П. /**/, чрез преводача С. С. К. – Подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Зная, че същото има сила на присъда, влиза в сила от днес и не може да бъде обжалвано пред по- горна инстанция. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Ние страните се споразумяваме окончателно за следното:

Обвиняемият П. П. /**/се признава за виновен за следното:

За това, че на 08.10.2024г. на АМ „Тракия“, 208 км. в посока гр. София противозаконно пречил на орган на властта – Румен Иванов Караиванов – мл. автоконтрольор към сектор пътна полиция ОДМВР-Стара Загора и Трифон Господинов Трифонов мл. автоконтрольор към сектор пътна полиция ОДМВР Стара Загора да изпълнят задълженията си по чл. 30, ал. 1, т. 5 от Закона за МВР, а именно – да извърши проверки за спазване на правилата за движение по пътищата, на техническата изправност и регистрацията на моторно превозно средство и неговия водач и по чл. 165 ал 1 т 1 от Закона за движение по пътищата /да контролира спазването на правилата за движение от всички участници в движението и техническата изправност на движещите се по пътя пътни превозни средства/, като при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „**“, модел „**“ , с рег. № ** и с № на рама ** отказал да спре управлявания от него автомобил, след подаден ясен звуков и светлинен сигнал за спиране на автомобила, с което възпрепятствал извършването на проверка по ЗМВ и по ЗДвП

– престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК и

За това, че на 08.10.2024г., на АМ „Тракия“ км 208 в посока към гр. София, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „**“, модел „**“ , с рег. № ** и с № на рама **, противозаконно подпомагал чрез осигуряване на превоз и транспорт за повече от едно лице чужденци – граждани на Сирийска Арабска Република да преминават в страната в нарушение на закона, като деянието е извършено с цел да набави за себе си имотна облага. Лицето е превозвало чужденците:

** Махмод Мостафа /MAHMOD MOSTAFА/, роден на 07.01.1998 г., Айман Халоф /AYMAN HALOF/, роден на 01.01.2007 г., Ахмад Халоф /AHMAD HALOF/, роден на 2

01.01.2006 г., Фарадж Аломар /FARAJ ALOMAR/, роден на 01.01.2000 г., Ахмад Алзекри /AHMAD ALZEKRI/, роден на 01.03.1996 г, Али Махмуд /Ali Mahmud/, роден на 01.01.2008 г., Маруан Абоз /Marwan Aboz/, роден на 12.04.2005 г., Хаел Алслеби /Hael Alslebi/, роден на 22.02.1975 г, Ахмад Алхосен /Ahmad Alhosen/, роден на 15.01.2008 г., Ибрахим Рамадан /Ibrahim Ramadan/, роден на 01.05.2006 г., всички граждани на Република Сирия да преминават в страната в нарушение на закона чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ, съгласно който "чужденец, който влиза в България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, съгласно Регламент /ЕО/ № 2018/1806 г. на Европейския парламент и Съвета за определяне на третите страни , чиито граждани, трябва да притежават виза , когато преминават през външните граници, както и тези, чиито граждани са освободени от това изискване, като деянието е извършено по отношение на непълнолетни лица: Али Махмуд / Ali Mahmud - роден на 01.01.2008, Ахмад Алхосен / Ahmad Alhosen - роден на 15.01.2008 г.

- престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 4, пр. 2, т. 5 и т. 6 във връзка с ал. 1 от НК.

Деянията са извършени от обвиняемия при пряк умисъл.

Извършеното престъпление е доказано и обвиняемия се признава за виновен.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Налице са основанията по чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.

За извършеното от обвиняемия П. П. /**/ престъпление по чл. 270 ал. 1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода” до три години или глоба от петстотин до две хиляди лева.

Страните по споразумението считаме, че на П. П. /**/следва да бъде наложено наказание за извършеното от него престъпление при приложение на чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК като му се наложи наказание за деянието по чл. 270, ал. 1 от НК „лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца. Изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода“ на основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да се отложи с изпитателен срок от 3 години и възпитателната работа с условно осъдения се възложи на ПИ, отговарящ за населеното място, в което живее обвиняемия- с. **, район Раховской, Украйна.

За извършеното от обвиняемия П. П. /**/ престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1, т.

4, пр. 2, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода” от две до десет години и глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева.

Страните по споразумението считаме, че на П. П. /**/ следва да бъде наложено наказание за извършеното от него престъпление при приложение на чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК като му се наложат наказания под предвидения в чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 4, пр. 2, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК размер, а именно наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 2 месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 1 500 3 лв. Изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода“ на основание чл. 66, ал.

1 от НК следва да се отложи с изпитателен срок от 3 години и възпитателната работа с условно осъдения се възложи на ПИ, отговарящ за населеното място, в което живее обвиняемия- с. **, район Раховской, Украйна.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК да се определи едно общо наказание на обвиняемия за двете престъпления в размер на по-тежкото от тях, а именно наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 2 месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да се отложи с изпитателен срок от 3 години и наказание „глоба“ в размер на 1 500 лв.

На основание чл. 281 ал. 4 от НК, тъй като превозното средство не е негова собственост, на обвиняемия П. П. /**/ следва да бъде наложена от съда глоба в размера на пазарната стойност на превозното средство в лева в размер на 3 050 лв.

Веществени доказателства няма приобщени по делото .

Разноските, направени в досъдебното производство в размер на 251,91 лв. за авто – техническа оценителна експертиза, както и тези за служебен защитник следва да се заплатят от обвиняемия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРОКУРОР:……………

И. П.

ЗАЩИТНИК:……………… адв: К. К.

ПРЕВОДАЧ: …………………

С. С. К.

ОБВИНЯЕМ:……………………

П. П. /**/

Съдът счита, че по така постигнатото между страните споразумение е постигнато 4 съгласие по всички въпроси визирани в чл. 381 от НПК. Щети от престъплението няма.

Престъплението е извършено от обвиняемия. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено. Предвид на това и на осн. чл. 382, чл.

383 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между РП- Стара Загора, Териториално отделение - Чирпан в лицето на прокурор И. П., обвиняемият П. П. /** /, чрез преводача С.