Разпореждане № 176159 от 17.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 176159 гр. София, 17.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20221110157390 по описа за 2022 година

По молба с вх. № 372991/13.11.2025 г. от страна по делото М. М. Г. по реда на чл. 247 от ГПК, съдът намира следното:

В молбата се твърди, че постановеното решение по делото за допускане на делбата съдържало два взаимопротиворечащи си диспозитива - с единият от които искът за делба се уважавал, а с другия - се отхвърлял. Иска се единият диспозитив да бъде заличен.

При преглед на съдебния акт и на делото в цялост е видно следното: делото е за делба на недвижими имоти - като са конституирани следните страни: Ю. В. Г., с ЕГН: ********** против М. В. Г., с ЕГН: **********, Л. Т. Г., с ЕГН: **********, М. Т. Х., с ЕГН: **********, М. М. Г., с ЕГН: **********, Г. И. М., с ЕГН: **********, П. И. М., с ЕГН: **********, Г. И.

М., с ЕГН: **********, В. И. М., с ЕГН: **********, М. И. М., с ЕГН: **********, М. И. М., с ЕГН: **********, Т. С. Ц., с ЕГН: **********, М. С. Ц., с ЕГН: ********** и К. С. Ц., с ЕГН: **********.

След анализ на доказателствения материал съдът е приел, че спрямо част от страните искът за делба е основателен, а спрямо друга част е неоснователен.

В тази връзка и са налице два диспозитива в съдебния акт - с първия делбата е допусната между онази част от съделителите, които са съсобственици на имотите, а с втория диспозитив - искът за делба е отхвърлен спрямо онези ответници, които не участват в съсобствеността. Поради това и двата диспозитива съвпадат като имоти, но се различават като страни по делото.

Предвид това и съдът не е допуснал никаква неточност в решението си.

Водим от горното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на М. М. Г. чрез адв. Д. Д. в едноседмичен срок от съобщението да посочи дали поддържа молба с вх. № 372991/13.11.2025 г. по реда на чл. 247 от ГПК - като в противен случай съдът ще приеме, че молбата е подадена поради недоглеждане от адв. Д. и не се поддържа като ще върне същата.

!!! ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на М. М. Г. и на адв. Д. Д. ДА ПРОЧЕТАТ ВНИМАТЕЛНО И ИЗЦЯЛО диспозитива на съдебното решение - доколкото двата посочени в молбата диспозитиви съвпадат като имоти /предвид предмета на делото/, но СЕ РАЗЛИЧАВАТ като страни !!! Посоченото обстоятелство се вижда при прост прочит на съдебния акт, а пускането на молба с вх. № 372991/13.11.2025 г. буди искрено недоумение у съда........

Р. не подлежи на обжалване като препис от същото да се изпрати на адв. Д. Д..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2