Протоколно определение № 1688 от 02.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1688 гр. Варна, 02.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски

Съдебни

Добринка Хр. Николова заседатели: Даринка Хр. Петрова при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора Ц. Т. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ характер № 20253110205093 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, като представител се явява прокурор Ц. Г..

ПОДС. С. Ш., редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично, води се от служители на РД „Охрана“ от Затвора в гр. Варна. За него се явява адв. Г. А. от АК – Варна, надлежно упълномощен и приет от съда по делото от днес.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ "АГАЯ ГРУП" ООД, редовно уведомено за днешното съдебно заседание, не изпращат нито законен, нито процесуален представител.

ПОДС. С. Ш.: Желая по настоящото съдебно производство, а именно НОХД № 5093/2025 г. по описа на Районен съд Варна, да ме представлява адв. Г. А..

В залата се явява адв. И. Б. от АК – Варна, назначен за служебен защитник в досъдебната фаза на производството на подс. С. Ш..

СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА адв. И. Б. от задължението му да участва в производството по НОХД № 5093 по описа на Районен съд Варна за 2025 г., предвид явяването в днешното съдебно заседание на упълномощен защитник на подсъдимия С.

Ш..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

АДВ. А.: Няма пречки по хода на разпоредителното заседание. Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице пречки от процесуален характер за даване ход и провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът снема самоличността на явилото се лице:

ПОДС. С. Ш. *- роден на ********** г. в *, гражданин на Естония, неженен, средно образование, не работи, осъждан, с разяснени права по НПК.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок – на 23.01.2026 г.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

А Д В . А.: Нямаме искания за отводи. Моят подзащитен обезпечи сумата в размер на 49,21 евро на ощетеното юридическо лице "Агая Груп" ООД, като Ви моля да приемете като доказателство, удостоверяващо този факт, разписка за внесена сума по сметка на Районен съд Варна.

ПОДС. Ш.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената разписка.

СЪДЪТ след като се запозна с представеното от защитника на подсъдимия Ш. писмено доказателство, а именно разписка, удостоверяваща възстановени щети на стойност 49,21 евро и след като съобрази становищата на страните намира, че така представеното писмено доказателство е допустимо, относимо и необходимо за изясняване обективната истина по случая и по – конкретно за обстоятелството, че имуществените щети на ощетеното юридическо лице "Агая Груп" ООД са напълно възстановени, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото: разписка № 20263110005263/25.03.2026 г.

ДА СЕ УВЕДОМИ "АГАЯ ГРУП" ООД да представят банкова сметка, по която да им бъдат възстановени причинените от деянието щети, след което да се уведоми счетоводството при Районен съд Варна да изплатят сумата на ощетеното юридическо лице по представената банкова сметка.

Председателят на състава разясни на явилите се лица правата им по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл. 248, ал.

1 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна прокуратура е, че делото е подсъдно на Районен съд Варна.

АДВ. А.: Делото е подсъдно на Варненския районен съд.

ПОДС. Ш.: Придържам се към позицията на адв. Г. А.. Делото е подсъдно на Районен съд Варна.

По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

АДВ. А.: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПОДС. Ш.: Придържам се към позицията на адв. Г. А.. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или ощетеното юридическо лице.

АДВ. А.: Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения.

ПОДС. Ш.: Придържам се към позицията на адв. Г. А..

Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения.

По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК

3

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурите при разглеждане на делото по особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна прокуратура е, че този въпрос зависи от страните, но държа да отбележа, че сме постигнали споразумение със защитата за решаване на делото.

А Д В . А.: Действително сме постигнали споразумение с представителя на Прокуратурата за решаване на делото.

ПОДС. Ш.: Придържам се към позицията на адв. Г. А.. Бих желал да сключа споразумение с представителя на Прокуратурата.

По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. Б.: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Разпечатката съдържа 60 от 112 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/830aa63c-4200-449d-89d2-0e8c88011189